справа № 208/3576/26
провадження № 3/208/944/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що здійснює підприємницьку діяльність як ФО-П, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №12871/04-36-24-15/ НОМЕР_2 від 18.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучі ФО-П, несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинили правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18, ст.49, п.51.1 ст.51. абз. «б» п. 176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне надання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян з квітня 2023 по жовтень 2025 . Фактично розрахунки за встановленою формою № 4 ДФ з 01.04.2023 по 31.10.2025 подано 29.12.2025, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом, податкові декларації (розрахунки), для яких базовим звітним (податковим) періодом є календарний квартал або календарне півріччя, подаються до контролюючого органу протягом сорока календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Отже, останнім днем подання податкового розрахунку за III квартал 2025 року було 10.11.2025, а тому з 11.11.2025 обов`язок щодо його своєчасного подання є невиконаним, що свідчить про вчинення адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинено 11.11.2025 року. Враховуючи положення ч.2 ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.02.2026 року, тоді як адміністративний матеріал надійшов до суду лише 25.03.2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності..
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.163-4, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  В.А. Варибрус