Єдиний унікальний номер 206/2993/25
Номер провадження2/205/1947/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. до Самарського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Угодою про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 6108 від 21.01.2024 року, укладеним між відповідачем та позивачем.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 02.06.2025р. вказану цивільну справу передано за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра. 
15.09.2025 року матеріали справи надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.09.2025р. позовна заява залишена без руху, із наданням стоку для їх усунення.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21.10.2025р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача відзив на позов до суду не надійшов.
Представник позивача Бойко О.С. у позові просив проводити розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що 21.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено Угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 6108, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн., строком користування 22 місяці, з кінцевим терміном повернення 21.11.2025р., зі сплатою 140% річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, 0,39% на день (140,40% річних ) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит.
Зазначене також підтверджується Паспортом кредиту «Кредит готівкою» від 21.01.2024р. підписаних відповідачем.
Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором станом на 13.05.2025р. складає 122 327,87 грн., з яких: 47 434,20 грн. заборгованості за тілом кредиту, 74 893,67 грн. заборгованість за процентами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка добровільно відповідачем не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15-16, 509, 525-526, 530, 625-626, 628, 633-634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-266, 274, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Такскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» № 6108 від 21.01.2024р., станом на 13.05.2025р., у розмірі 122 327,87 грн., яка складається з: 47 434,20 грн. заборгованості за тілом кредиту, 74 893,67 грн. заборгованість за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати - 2 422,40 грн. судовий збір. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя           Н.Г. Остапенко