У Х В А Л А 
6 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990/591/25
провадження № 11-190 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., 
перевірила апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі № 990/591/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
18 грудня 2025 року  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції через систему "Електронний суд" із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія, відповідач), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС у складі тимчасової комісії від 13 листопада 2025 року № 560/ас-25;
- повторно розглянути питання щодо підтвердження здатності ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 грудня 2025 року відкрив провадження у цій адміністративній справі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 25 березня 2026 року відмовив у задоволенні позову  ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позивачка не погодилась із таким судовим рішенням та 1 травня 2026 року направила через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.
Згідно із частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, установленого частиною першою статті 295 КАС України, але містить заяву про його поновлення на підставі пункту 2 частини другої статті 295 КАС України. Позивачка зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30 березня 2026 року, а тому, подаючи апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, вона має право на поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 25 березня 2026 року виготовлено 30 березня 2026 року і отримано позивачкою 2 квітня 2026 року, строк на апеляційне оскарження цього рішення суду підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга подана із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС України порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити і поновити пропущений строк.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі № 990/591/25.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/591/25.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка	Н. М. Мартинюк	
Судді	О. О. Банасько	В. В. Король	
	О. В. Білоконь	С. І. Кравченко	
	О. Л. Булейко	М. В. Мазур	
	І. А. Воробйова	С. О. Погрібний	
	О. А. Губська	Н. С. Стефанів	
	А. А. Ємець	Т. Г. Стрелець	
	Л. Ю. Кишакевич	І. В. Ткач	
		О. С. Ткачук