707/257/26 
2/707/615/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області
у складі головуючого судді Тептюка Є.П.,
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:
27.01.2026 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 уклала з позивачем договір кредиту № См-0066 від 03.04.2025 року про надання кредиту в розмірі 20 000,00 грн строком на 24 місяці.
ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору не виконала і в неї сформувалась заборгованість, що станом на 22.12.2025 року складає 20 662,85 грн, що складається із тіло кредиту – 17 333,28 грн та проценти – 3 329,57 грн. 
03.04.2025 року згідно договору поруки № См-0066-П від 03.04.2025 року за ОСОБА_1 поручилась ОСОБА_2 .
У зв`язку з чим позивач пред`явив позовні вимоги про солідарну відповідальність боржника та його поручителя і просив стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 20 662,85 грн та сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 30.01.2026 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідачі були повідомлені про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем їх реєстрації. Від ОСОБА_1 повернулись рекомендовані повідомлення із зазначенням: «адресат відсутній» та «вручено члену сім`ї мамі». ОСОБА_2 додатково була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.
Відтак, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи.
Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
30 січня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.
03.04.2025 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № См-0066 від 03.04.2025 року, шляхом особистого підпису.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: вид фінансової послуги – надання коштів та банківських металів у кредит; сума кредиту – 20 000,00 грн; мета отримання кредиту – ремонт нерухомого майна; строк кредиту – 24 місяці; процентна ставка – фіксована; стандартна процентна ставка – 38 % річних; комісія – 00 гривень; Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в графіку платежів за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору; Орієнтовна вартість кредиту – 28 500,57 грн.
Позивач виконав свої зобов`язання та видав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.04.2025 року, про що свідчить її особистий підпис на ордері.
Відповідно розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка частково сплачувала заборгованість, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання кредитного договору. Проте не до кінця виконала умови договору та відповідно до розрахунку заборгованості станом на час звернення до суду її заборгованість складає 20 662,85 грн, що складається із тіло кредиту – 17 333,28 грн та проценти – 3 329,57 грн. 
Згідно з п. 5.6. Договору, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця (для споживчих кредитів на придбання житла та забезпечених іпотекою3 місяці) .
03.04.2025 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» було укладено договір поруки № См-0066-П від 03.04.2025 року згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту № См-0066 від 03.04.2025 року. Відповідно до умов договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником.
19.11.2025 року на адресу боржника ОСОБА_1 була направлена досудова вимога, однак дана вимога була залишена без реагування відповідачкою.
Норми права, що підлягають застосуванню: 
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Судом встановлено, що 03.04.2025 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № См-0066 від 03.04.2025 року та останній було надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. Відповідачка не виконала належним чином умови договору та в неї сформувалась заборгованість.
03.04.2025 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № См-0066-П від 03.04.2025 року, згідно якого остання поручилась за зобов`язання ОСОБА_1 .
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору кредиту та поруки, відповідачі не надали, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Отже, суд вважає, що оскільки права позивача були порушені відповідачами в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 30378 від 26.01.2026 року про сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн.
Оскільки позов судом задоволено повністю, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 328,00 грн, з кожного по 1 664,00 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження:м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ЄДРПОУ:25204519, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ “Ощадбанк” МФО 354507) заборгованість за кредитним договором № См-0066 від 03.04.2025 року у загальному розмірі 20 662 (двадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок, що становить з кожного по 10 331 (десять тисяч триста тридцять одна) гривня 42 (сорок дві) копійки
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження:м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ЄДРПОУ:25204519, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ “Ощадбанк” МФО 354507) судові витрати, що складаються із судового збору в загальному розмірі 3 328,00 грн, що становить з кожного по 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Союз» (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ЄДРПОУ:25204519, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ “Ощадбанк” МФО 354507).
Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк