Справа № 510/47/26
Провадження № 3/510/542/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Р.Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в супермаркеті «АТБ» приймальником товару, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих суду матеріалів, 29.12.2025р. о 02.50 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, під час якої у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , чим заподіяв шкоду їх психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справа надійшла до суду та знаходилась у провадженні судді Бошкова І.Д.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026р. справа про адміністративне правопорушення була передана для розгляду судді Дудник В.І.
До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 29.12.2025р.; інформація про притягнення до відповідальності; копія рапорту працівника поліції від 29.12.2025р.; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника – ОСОБА_1 від 29.12.2025р.; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 29.12.2025р., а адміністративна справа надійшла після повторного автоматизованого розподілу судді 23.06.2026р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2  КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник