Справа № 152/1107/26
2-о/152/129/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни
в інтересах ОСОБА_1 
заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
вимоги заявника: про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 
1. Представник заявника звернулася до суду із цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Новопрокопівка Запорізької області, який перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, помер батько заявниці – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, право власності на яку належало спадкодавцю, яку заявниця, як його донька, має намір успадкувати. Однак оформити спадкові права вона не має можливості, оскільки смерть спадкодавця була зареєстрована органом, створеним на тимчасово окупованій території, а видане ним свідоцтво про смерть не відповідає вимогам законодавства України та не є підставою для державної реєстрації смерті. Звернення заявниці до нотаріуса та до органу державної реєстрації актів цивільного стану не дало результату, оскільки у проведенні державної реєстрації смерті їй було відмовлено через відсутність документа встановленої законодавством України форми. Враховуючи неможливість підтвердження факту смерті у позасудовому порядку та необхідність державної реєстрації смерті для реалізації спадкових прав, редставник заявниці просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Новопрокопівка Запорізької області на тимчасово окупованій території України (а.с.2-5).
2. На підтвердження заяви представник заявниці надала: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявниці; копії довідок; копію паспорта ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копії виписок з погосподарської книги; копію відповіді Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у видачі свідоцтва про смерть; копію державного акту.
3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомила, своєї позиції щодо заяви не висловила.
4. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. 7 липня 2026 року від представника заявниці надійшла заява, у якій вона просила розгляд даної справи проводити за відсутності заявниці та її представника (а.с.29).
5. Враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 6 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 липня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.28).
7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.
8. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москві Російської Федерації. Батьком заявниці зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_3 (а.с.7, 12, 20-21).
9. Згідно копії довідки №289, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради 28 травня 2026 року, ОСОБА_2 , 1974 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9).
10. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).
11. Згідно копії свідоцтва про смерть від 22 серпня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 населеному пункті Новопрокопівка Запорізької області. Свідоцтво про смерть видано Територіальним відділом ЗАГС Чернігівського району Управління ЗАГС Запорізької області (а.с.13).
12. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги № 5 Мурафської сільської ради за 1996–2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , значиться ОСОБА_4 . До складу домогосподарства також входили її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Земельна ділянка перебувала у власності площею 0,31 га (а.с.14).
13. Згідно з копією виписки з погосподарської книги № 2 Мурафської сільської ради за 2001–2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , значився ОСОБА_2 (а.с.14 на звороті).
14. Згідно з копією виписки з погосподарської книги № 2 Мурафської сільської ради за 2006–2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений ОСОБА_2 . До складу домогосподарства входили його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.15).
15. Згідно з копією виписки з погосподарської книги № 3 Мурафської сільської ради за 2011–2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений ОСОБА_2 . У виписці також зазначені члени його сім`ї: доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Місце роботи ОСОБА_2 зазначено як «незайнятий», відмітка про тимчасову відсутність – 18 червня 2014 року (а.с.15 на звороті).
16. Згідно з копією виписки з погосподарської книги № 3 Мурафської сільської ради за 2016–2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений ОСОБА_2 . У виписці також зазначені члени його сім`ї: доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Місце роботи ОСОБА_2 зазначено як «незайнятий», відмітка про тимчасову відсутність – 18 червня 2014 року (а.с.16).
17. Згідно з копією виписки з погосподарської книги № 3 Мурафської сільської ради за 2021–2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений ОСОБА_2 . У виписці також зазначені члени його сім`ї: доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Місце роботи ОСОБА_2 зазначено як «незайнятий», відмітка про тимчасову відсутність – 18 червня 2014 року (а.с.16 на звороті).
18. Відповідно до копії відповіді Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції №302-22.12-35 від 16 червня 2026 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть зразка Російської Федерації, у зв`язку із чим їй було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті (а.с.17).
19. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №003334, померлий ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,4656 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.18).
20. Відповідно до копії довідки №116/2021 про реєстрацію особи громадянином України, виданої Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Російської Федерації, є громадянкою України (а.с.19).

ІV. Оцінка Суду.
21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
23. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
24. Згідно з частинами першою та четвертою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.
25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
26. Ухвалюючи рішення у цій справі, суд виходить з того, що документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків (а.с.13). Разом з тим, відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
27. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, вся територія населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області входить на день ухвалення цього рішення до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.
28. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті батька заявниці на тимчасово окупованій території України залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реєстрації заявницею смерті її батька та реалізація спадкових прав.
29. У пункті 333 рішення у справі «Ілашку і інші проти Молдови і Росії», Європейський суд з прав людини висловив правовий висновок про те, що коли держава не може забезпечити дію своєї влади на частині своєї території внаслідок фактичної ситуації (наприклад, сепаратистський режим, військова окупація), держава не перестає нести відповідальність і здійснювати юрисдикцію. Вона повинна всіма доступними дипломатичними і правовими засобами із залученням іноземних держав і міжнародних організацій продовжувати гарантувати права і свободи, передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
30. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт смерті свого батька, тому її звернення до суду підставне.
31. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
ІV. Розподіл судових витрат.
32. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З цих підстав,
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 317, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа – Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - задовольнити. 
2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Новопрокопівка Запорізької області на тимчасово окупованій Російською Федерацією території.
3. Судові витрати залишити за заявницею.
4. Рішення допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію судового рішення невідкладно надіслати до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації смерті особи.
Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України оскарження рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, не зупиняє його виконання.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1729639 від 2 липня 2026 року.
Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 20087003.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА