Справа № 592/7755/26
Провадження № 3/592/1395/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.04.2026 застосував фізичне насильство, штовхав, давав стусанів та ляпасів малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна фізичному здоров`ю останнього.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі свої батьківські обов`язки виконує належним чином. З малолітнім ОСОБА_3 та його матір`ю наявні складні конфліктні стосунки. ОСОБА_3 неодноразово провокував сварки з іншими дітьми у дворі, в тому числі і її сином. Син не втримався, 27.04.2026 мала місце бійка. Знімав це все на телефон його товариш. Наразі з сином вона провела виховну роботу щодо недопущення врегулювання конфліктних ситуацій за допомогою фізичної сили.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №001090 від 05.05.2026, складеним у відповідності до вимог ст.256 КУпАП (а.с.1);
- формою виводу повідомлення про подію від 04.06.2026 ЄО №30399, з якою вбачається, що ОСОБА_4 повідомила, що її сина ОСОБА_3 4 дні тому побили двоє його товаришів за 3 поліклінікою, про що дізналася з відео в пабліку Телеграм-каналу (а.с. 1)
- рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Плаходька В. від 07.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомила, що фізичне насильство щодо її сина застосовували двоє малолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що про обставини події дізналася від працівників поліції, зобов`язується провести бесіду з сином щодо недопущення повторного вчинення таких випадків (а.с. 4);
- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та паспорту ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушень, а її дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 КУпАП, 
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя       Тетяна ШИЯНОВСЬКА