Справа № 159/9056/25
Провадження № 2/159/722/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. 
при секретарі Шокот С.Т. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 10.10.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2026545232, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконує. 12.04.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Фінансовая компанія «Укрфінанс груп»» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за договором перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс». 11.12.2029 року між ТОВ «Фінансовая компанія «Укрфінанс груп»» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за договором перейшло до ТОВ «Фінансовая компанія «Укрфінанс груп»».11.12.2020 року між ТОВ «Діджи фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за договором перейшло до ТОВ «Діджи фінанс». Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 6990 грн. 72 коп., з яких: 6989 грн. 90 коп. заборгованості за тілом кредиту, 0,82 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за договором № 2026545232 від 10.10.2019 року в розмірі 6990 грн. 72 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 3000 грн. витрати на правову допомогу. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання в позові просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Суд ухвалив слухати справу заочно. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Згідно кредитного договору №2026545232 від 10.10.2019 року, графіку платежів, анкети-заяви на отримання кредиту, паспорту споживчого кредиту, рахунку-фактурі, видатковій накладній, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі товару/послуги, спеціфікації до кредитного договору, між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6989 грн. 90 коп. до 10.03.2020 року на придбання товару (телевизору), із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 %. В договорі зазначені анкетні дані відповідача, який підписаний рукописним підписом відповідача.
Згідно договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 року АТ «ОТП Банк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Діджи фінанс» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Діджи фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Згідно договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 року ТОВ «Діджи фінанс» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Фінансовая компанія «Укрфінанс груп» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Фінансовая компанія «Укрфінанс груп»» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Згідно договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року ТОВ «Фінансовая компанія «Укрфінанс груп» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України,  якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем, з умовами якого відповідач ознайомилась та погодилась.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 6990 грн. 72 коп., з яких: 6989 грн. 90 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 0,82 грн. - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. 
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавала адвокат Гулієва С.А. на підставі договору про надання правової допомоги від 25.08.2025 року, в якому наведені розмір винагород. 
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу є співмірним з виконанними адвокатськими роботами, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.526, 610, 626, 628, 638,639, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 137, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором№ 2026545232 від 10 жовтня 2019 року в розмірі 6990 грн. 72 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення складене 01.05.2026 року.

Суддя:	М. В. ГРІДЯЄВА