Справа№464/3574/26 
пр.№ 3/464/1423/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026        м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про притягнення адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,-
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12 березня 2026 року о 20.39 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на просп.Червоної Калини, 36 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування та алкогольні напої (сухарики, шоколад, енергетичні напої та пиво) загальною вартістю 392,91 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 27 березня 2026 року о 12.41 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на просп.Червоної Калини, 36 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування (снеки) вартістю 48,25 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 10 квітня 2026 року о 12.41 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на просп.Червоної Калини, 36 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування (суші рол) вартістю 208,25 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 14 квітня 2026 року о 19.08 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на просп.Червоної Калини, 36 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування (ковбасу) та алкогольний напій (енергетик) загальною вартістю 187,30 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 21.12 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на просп.Червоної Калини, 36 у м.Львові, таємно викрала алкогольні напої (2 енергетичні напої) загальною вартістю 88,16 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/3575/26, №464/3577/26, №464/3578/26, №464/3574/26, №464/3576/26 в одне провадження.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколу.
Згідно із ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надісланими СМС-повістками на її мобільний телефон. Постанова про привід не виконана. В письмових поясненнях вину у вчиненому визнала, просить суворо не карати.
Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ВБА № 216570, ВБА № 216569, ВБА № 216572, ВБА № 216571, ВБА № 216573 від 14.05.2026; заявами керуючого магазину; довідками про вартість викраденого майна, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 36, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: №464/3575/26, №464/3577/26, №464/3578/26, №464/3574/26, №464/3576/26, присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/3574/26 (пров. 3/464/1423/26).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37965138; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313050106000013005; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя         Олена ГОРБАНЬ