Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1832/26
Номер провадження 2/299/889/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нолтаріального округу Пилип Мілена Андріївна, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нолтаріального округу Пилип Мілена Андріївна.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 .
Спадкодавець заповів свій житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_1 . 
26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип Міленою Андріївною заведено спадкову справу №54/2019, про що видано витяг у спадковому реєстрі за № 65120588.
Правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок у позивача та відповідача відсутні. 
21 травня 2024 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області (справа № 299/8479/23) визнано право власності за відповідачем на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
19 березня 2024 року позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом видана довідка №159/02-14 від 19 березня 2024 року про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим, оскільки не представлено правовстановлюючий документ.
Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну вимогу просять задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та представник Королівської селищної ради в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. 
Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 заповів свій житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 про що видано свідоцтво про смерть. 
26 листопада 2029 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 
26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип Міленою Андріївною заведено спадкову справу №54/2019, про що видано витяг у спадковому реєстрі за № 65120588. 
Правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у позивача та відповідача відсутні. 
21 травня 2024 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області справа № 299/8479/23 визнано право власності за відповідачем на 1/2 житлового будинку, АДРЕСА_1 . 
Також, 19 березня 2024 року позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом видана довідка №159/02-14 від 19 березня 2024 року про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим, оскільки не представлено правовстановлюючий документ.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.
Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.
Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю. 
Визнати право власності у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 липня 2015 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, рнокпп НОМЕР_2 , на 1/2 частку житлового будинку із надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст рішення суду складено 28.05.2026 року. 
Головуючий	  Трагнюк В. Р.