Справа № 466/9356/25
Провадження № 3/466/46/26
П О С Т А Н О В А

10 травня 2026 м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
у с т а н о в и в:
згідно протоколу серія ЕПР1 № 473067 від 04.10.2025 року ОСОБА_1 04.10.2025 о 10:47 год. у м.Львові на вул.Турянського-Шевченка керував транспортним засобом марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги п. 2.9 А ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 6820 № ARGL - 0264», показник тесту № 2202 – 0, 41 проміле. 
28.11.2025 року під час розгляду протоколу від захисника адвоката Райхеля Р.П. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке він підтримав.
Клопотання мотивує тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується Довідкою в/ч НОМЕР_2 від 29.10.2025 №3099, котра додається. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Дана норма носить імперативних характер.
Отже, в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма цього пункту, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. З огляду на теке просить зупинити провадження в адміністративній справі № 466/9356/25 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, або відміни воєнного стану. 
Розглянувши клопотання, суд установив таке.
В провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебуває справа №466/9356/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Нормами КУпАП не передбачено прийняття судами рішення про зупинення строку розгляду справи, і саме по собі таке рішення не зупиняє строків накладення адміністративного стягнення, що може зумовити безпідставне затягування розгляду справи та можливого уникнення особи від адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-284, 294 КУпАП, суддя 
постановив:
у задоволенні клопотання від 28.11.2025 року захисника адвоката Райхеля Р.П. про зупинення розгляду справи – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	П.  С.  Невойт