Cправа № 399/17/26
Провадження № 2-о/399/4/2026

РІШЕННЯ
Іменем України 

27 травня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Балабухи І.А., Верби Н.В., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року (справа № 399/907/23) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ставки, Бершадського району, Вінницької області та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_3 строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Клопотання обґрунтував тим що, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року (справа № 399/907/23), що 18.04.2024 року набрало законної сили, було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ставки, Бершадського району Вінницької області і призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном строк дії рішення суду на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання – F02.8 Деменція внаслідок нейроінфекції (перенесений менінгоенцифаліт) з маренням та галюцинаціями,є інвалідом з дитинства (довідка від 08.10.1969 року), перебуває на диспансерному обліку по теперішній час і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.
На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.
 Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Назаренко В.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_1 повідомив, що у зв`язку з хворобою його дядька вже тривалий час доглядає та піклується про нього, ОСОБА_3 , забезпечений всім необхідним. Його психологічний та фізичний стан не покращився і тому він потребує допомоги та підтримки заявника. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Гаморя М.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та повідомила, що оскільки ОСОБА_3 не може сам піклуватись про себе та його фізичний та психологічний стан не змінився, що підтверджується висновком експерта судово-психологічної експертизи вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі та при розгляді справи просив покладатись на думку суду. 
Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року за справою № 399/907/23 (провадження № 2-о/399/2/2024 року) заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4-9/.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000448329 від 11.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 30.04.2024 року /а.с. 13/.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 27.11.2023 року лікаря-консультації ЦРЛ Онуфріївської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз F02.8 Деменці внаслідок нейроінфекції (перенесений менінгоенцефаліт) з маренням та галюцинаціями /а.с. 14-15/.
Відповідно до довідки № 531948, виданої Міністерством соціального забезпечення УРСР від 08.10.1969 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом дитинства та згідно трудової рекомендації не працездатний /а.с. 22-23/.
Згідно висновку експерта Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» № 161 від 16.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання у формі деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (згідно МКХ – 10, F 02.84), яке унеможливлює здатність розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Не здатний до самостійного життєзабезпечення /а.с. 71-72/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження особи ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року, справа №399/907/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки, Бершадського району Вінницької області та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Строк дії рішення встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Кропивницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 2 червня 2026 року.

Суддя М.М. Лях

Присяжні Н.В. Верба

І.А Балабуха