Справа № 755/20416/25
Провадження №: 3-в/755/24/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.
13 березня 2026 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганко В., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Страмко І. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .
У судовому засіданні інспектор відділу пробації просила задовольнити подання. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Як вбачається з матеріалів особової справи, на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 12.02.2026 року перебуває ОСОБА_1 , на якого постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Про прийняття постанови до виконання 12.02.2026 року за вих. № 838/32/14/11-26 надіслано відповідне повідомлення до Дніпровського районного суду м. Києва.
12.02.2026 року ОСОБА_1 направлено виклик рекомендованим листом за адресою проживання/реєстрації, яка вказана в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитись до відділу 23.02.2026 року, однак, останній у визначений день не з`явився, про причини неявки не повідомив.
23.02.2026 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 направлено повторний виклик за адресою проживання/реєстрації. Яка вказана в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитись до відділу 05.03.2026. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
12.03.2026 року відповідно до постанови від 08.12.2025 року №755/20416/25, щодо ОСОБА_1 фахівцем ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, Циганком В. здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначений у копії протоколу про адміністративне правопорушення.
На телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився вітчимом ОСОБА_1 , на що останній повідомив, що на даний час прямує до місця проживання. Також зазначив, що йому невідомо місцезнаходження ОСОБА_1 . Окрім того, він повідомив, що перетелефонує після прибуття додому, оскільки за місцем проживання перебуває мати ОСОБА_1 .
Того ж дня надійшов вхідний дзвінок із зазначеного вище мобільного номера. Під час розмови встановлено, що матері ОСОБА_1 місцезнаходження сина невідоме. З її слів, після конфлікту, який стався 08.10.2025 між її теперішнім чоловіком та ОСОБА_1 , останній залишив помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали.
Також вона зазначила, що на даний час не підтримує зв`язок із сином. У зв`язку з чим інформація про його можливе місцеперебування їй невідомо.
Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою не проживає, його місцезнаходження не встановлено.
Таким чином ОСОБА_1 станом на момент 13.03.2026 відбутих годин громадських робіт немає. 
Згідно ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 127 грн 50 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 283-285, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя
постановила:
подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо  ОСОБА_1  - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1  призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва 08 грудня 2025 року у справі № 755/20416/25, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 11,25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.
Матеріали особової справи № 08/2026 року щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:          Віра Левко