Справа № 191/1129/26 
Провадження № 3/192/443/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №867762 від 24 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 27 червня 2025 року приблизно о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині «Ромео» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачками цигарок марки «Прима», ціною 40 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а. с. 1). 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином. Надала суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутність, провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Тому суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, і що такий продаж відбувся без наявності марок акцизного податку.
З доданого до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року вбачається, що невідома особа продала їй в магазині «Маркус» за адресою: с-ще Покровське, Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 62 блок сигарет марки «ПРИМА» без марок акцизного податку (а. с. 8-9).
Тобто із вказаного протоколу вбачається, що свідку продала тютюнові вироби невідома особа і в іншому магазині, ніж зазначений у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.
Інших доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 27 червня 2025 року вилучений у ОСОБА_2 блок сигарет в якому перебувало 10 пачок сигарет марки «ПРИМА» поміщено до сейф пакету №WAR1512840, і який переданий до кімнати зберігання (а. с. 11-14).
Вказані 10 пачок сигарет марки «ПРИМА» згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 червня 2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025041540000314 від 23 травня 2025 року (а. с. 15-16).
Будь-яких відомостей, що зазначене кримінальне провадження закрито до справи про адміністративне правопорушення не додано.
Враховуючи зазначене суддя позбавлений можливості вирішити питання відносно зазначених тютюнових виробів, враховуючи, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню №12025041540000314, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП – закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.