Справа № 461/6234/25 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д. 
Провадження № 22-ц/811/4485/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О., 
секретаря: Костюк С.О.
з участю: представника апелянта – Скочиляс Ю.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козоріз О.О., звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману доплату до пенсії у розмірі 248370, 85 грн.; cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , у вигляді недоотриманої доплати до пенсії у розмірі 248370, 85 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шемечко Ірини Ярославівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі №73755804). ОСОБА_3 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію за вислугу років у відповідності до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/19105/22 від 31.01.2023, яке набрало законної сили 03.03.2023, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2022 №С/10021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2022 №С/10021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/7927/23 від 23.05.2023, яке набрало законної сили 23.06.2023, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 в нарахуванні та виплати з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_3 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХВ40249, проведеним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області сума доплати, яка належить ОСОБА_3 , за період з квітня 2019 року по березень 2023 року становить 198072,61 грн.
Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХВ40249, проведеним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області сума доплати, яка належить ОСОБА_3 , за період з липня 2021 року по вересень 2023 року становить 50298,24 грн.
Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою щодо можливості отримання ним недоотриманих померлим батьком коштів згідно рішень Львівського окружного адміністративного суду. Листом від 09.06.2025 відповідач відмовив у проведенні виплати ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії у розмірі 198072,61 грн. та у розмірі 50298,24 грн. померлого батька    ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, а ніж померлий ОСОБА_3 .
Позивач зазначив, що має право, як спадкоємець, на отримання нарахованих, але не виплачених сум пенсії померлого батька ОСОБА_3 , які не були отримані ним за життя, просить позов задовольнити.
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 27 листопада 2025 року позов  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування – задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману доплату до пенсії у розмірі 248370 (двісті сорок вісім тисяч триста сімдесят) гривень 85 копійок.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , у вигляді недоотриманої доплати до пенсії у розмірі 248 370 (двісті сорок вісім тисяч триста сімдесят) гривень 85 копійок.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн.96 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Вказує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 380/19105/22 позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій задоволено. Здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.04.2019 на підставі довідки станом на 05.03.2019. Доплата з 01.04.2019 по 31.03.2023 згідно вищевказаного судового рішення становить 198072,61. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року у справі № 3807927/23 позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій задоволено. Здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.07.2021 з врахуванням постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Доплата з 01.07.2021 по 30.09.2023 згідно вищевказаного судового рішення становить 50298,24.
Зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у разі переходу до осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Зазначає, що виплата пенсій здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має. 
Відтак, виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, здійснюється після виділення відповідних коштів з Державного бюджету України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта – Скочиляс Ю.Р. на підтримання апеляційної скарги. перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, суд першої інстанції проаналізувавши в сукупності надані докази, прийшов до висновку, що позивач має право, як спадкоємець, на отримання нарахованих, але не виплачених у повному обсязі сум пенсії, які входять до складу спадщини і не були отримані спадкодавцем за життя, відповідно до положень статті 1227 ЦК України. 
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 380/19105/22, яке набрало законної сили 03.03.2023 року, було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2022 №С/10021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року у справі № 380/7927/23, яке набрало законної сили 23.06.2023 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_3 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно розрахунків на доплату (виплату, утримання пенсії) за пенсійною справою № ХВ 40249 (пенсіонер ОСОБА_3 ) після перерахунку пенсії, здійсненої Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області: на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 380/19105/22 сума доплати до пенсії, яка мала бути виплачена ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по березень 2023 року склала 198072,61 грн.; на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року у справі № 380/7927/23 сума доплати до пенсії, яка мала бути виплачена ОСОБА_3 за період з липня 2021 року по вересень 2023 року склала 50298,24 грн.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .
Згідно витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі № 75002015 за заявою ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Шемечко І.Я. було відкрито та зареєстровано спадкову справу № 71672196.
ОСОБА_1 є сином померлого пенсіонера ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та є єдиним спадкоємцем усього спадкового майна померлого за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 6/2025, витребуваної судом за клопотанням сторони позивача, заповітом від 05.12.2023 року.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.06.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії батька ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що вони були зареєстровані за різними адресами.
Згідно з частиною 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
На підставі частин 1-3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місцю смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З огляду на положення статей 1218, 1219, 1227 ЦК України спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.
Положення частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положеннями частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. 
Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону № 2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.
Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із нарахованої, але недотриманої доплати до пенсії, розмір якої становить 198072,61 грн та 50298,24 грнна підставі рішень Львівського окружного адміністративного суду. 
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, прийняв спадщину після померлого батька.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. 
Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – залишити без задоволення.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повний текст постанови складено 10 червня 2026 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.