ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/347/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М. 
секретар судового засідання: Андрощук О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Аврамчук А.П. - довіреність від 13.06.2016 №18-0009/49994; 
від відповідача: не прибув, 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Національного банку України 
до Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради 
про стягнення 957073,88 грн 

Національний банк України звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради 957073,88 грн, з яких: 826506,08 грн - заборгованість за надані послуги, 100755,34 грн - пеня, 19945,81 грн - інфляційні, 9866,65 грн - 3% річних.
Ухвалою від 06.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику час для усунення недоліків позовної заяви.
13.04.2026 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 20.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2026.
15.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/347/26, призначене на 20.05.2026, не відбулося, тому ухвалою від 26.05.2026 суд призначив судове засідання на 18.06.2026.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання повноважного представника не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.87).
Враховуючи те, що подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, та те, що явка представника відповідача у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка представника відповідача в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд 

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з приймання та очищення стічних вод №25-81-294 від 25.06.2025 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 826506,08 грн.
Крім суми основного боргу, позивач нарахував до стягнення з відповідача на підставі пп.1 п.8.2 договору 100755,34 грн пені за період з 23.08.2025 по 23.03.2026, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України - 19945,81 грн інфляційних за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року, 9866,65 грн 3% річних за період з 23.08.2025 по 23.03.2026.
Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову, а також доказів проведення розрахунків з позивачем.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
25.06.2025 між Комунальним підприємством "Енергія" Малинської міської ради (замовник) та Національним банком України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (виконавець) укладено договір №25-81-294, згідно з п.1.1 якого, виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з приймання та очищення стічних вод (код 90420000-7 за ДК 021:2015) замовника на очисних спорудах виконавця за адресою: вул. Чорновола, 44а, м. Малин, Коростенського району Житомирської області, протягом строку дії цього договору, а замовник зобов`язується оплатити надані йому послуги на умовах, передбачених цим договором (а.с.13-19).
Обсяг стічних вод, що скидається замовником, становить орієнтовно: на період з 01 липня до 31 грудня 2025 року (включно) - 750 тис. куб.м, на добу - не більше 7 500 куб.м (п.1.2 договору).
Відповідно до п.2.1 договору, ціна за одиницю послуги встановлюється згідно з протоколом погодження договірної ціни (додаток №1 до договору). Загальна вартість послуг за цим договором на період з 01 липня до 31 грудня 2025 року (включно) орієнтовно складає 24 390 000,00грн, у тому числі ПДВ - 4 065 000,00грн.
Облік кількості скиду стічних вод проводиться комерційними вузлами обліку згідно додатку №2 до цього договору (п.3.1 договору).
Згідно з п.3.3 договору, зняття показників засобів обліку здійснюється станом на останній день розрахункового періоду відповідальними уповноваженими працівниками обох сторін, або однією стороною, на території якої знаходяться засіб(и) обліку, про що складається акт про кількість наданих послуг з приймання та очищення стічних вод (далі - акт про кількість наданих послуг), в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін.
Акт про кількість наданих послуг включає в себе дані кількості скиду стічних вод замовника, визначені за показниками засобів обліку, або розрахунковим методом - у разі тимчасової відсутності засобу обліку (п.3.4 цього договору).
На основі підписаного акта про кількість наданих послуг виконавець оформляє та передає на підпис замовнику проект акта передавання-приймання послуг з приймання та очищення стічних вод за розрахунковий період (далі - акт передавання-приймання послуг) у двох екземплярах, по одному для кожної із сторін. Акт передавання-приймання послуг має містити обов`язкові реквізити, визначені законодавством України для первинних документів, у тому числі дані про кількість скиду стічних вод замовника.
Пунктом 5.1 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є:
1) календарний місяць або
2) період в межах календарного місяця: з першого числа до дати припинення надання послуг, у разі розірвання цього договору, або до дати споживання замовником всього обсягу послуг згідно пункту 1.2 цього договору.
Кількість скинутих стічних вод від замовника за цим договором розраховується згідно п.3.3 цього договору (п.5.2 договору).
У п.6.1 договору сторони погодили, що виконавець повинен надати замовнику рахунок на оплату наданих послуг з приймання та очищення стічних вод не пізніше п`ятого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим періодом.
Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунок здійснюється шляхом:
- перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця коштів згідно рахунку виконавця - протягом 5 робочих днів після отримання рахунку, або
- зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникають між сторонами та оформляються відповідним актом про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підписується уповноваженими особами сторін. Оплата проводиться стороною, яка має заборгованість, на підставі рахунку, наданого іншою стороною, протягом 5 робочих днів з дня підписання акту зарахування зустрічних однорідних вимог. Зарахування зустрічних вимог здійснюється за заявою виконавця.
За умовами пп.2 п.7.2 договору замовник зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.
Згідно з п.13.1 цей договір, підписаний уповноваженими особами сторін, набирає чинності з 01.07.2025 і діє до 31.12.2025 включно.
Протоколом погодження договірної ціни (додаток №1 до договору №25-81-294 від 25.06.2025) сторонами погоджено вартість послуг з приймання та очищення стічних вод, яка за 1 тис. куб.м становить 27 100,00 грн без ПДВ (а.с.17).
У додатку №2 до договору №25-81-294 від 25.06.2025 сторонами погоджено схему обліку стічних вод від Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради згідно (а.с.17 (на звороті)).
Як вбачається з актів від 31.07.2025, 31.08.2025, 30.09.2025, 31.10.2025, 30.11.2025, 31.12.2025 про кількість наданих послуг з приймання та очищення стічних вод за договором №25-81-294 від 25.06.2025, у період з 01 липня по 31 грудня 2025 року, на очисні споруди позивача від відповідача згідно показань комерційних вузлів обліку було прийнято стічних вод у кількості 586459 куб.м (а.с.20-25).
Згідно з актами передавання-приймання послуг (а.с.26-31), на виконання умов договору, у період з 01 липня по 31 грудня 2025 року позивачем надано відповідачу послуги з приймання та очищення стічних вод на загальну суму 19071646,68 грн з ПДВ.
Матеріалами справи підтверджується те, що позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг на загальну суму 19071646,68 грн з ПДВ (а.с.32-37).
Суд встановив, що, зважаючи на наявність у позивача непогашених грошових зобов`язань перед відповідачем, які виникли на підставі договорів №24-81-445 від 27.12.2024 та №24-81-446 від 27.12.2024, та наявність непогашених грошових зобов`язань у відповідача перед позивачем, які виникли на підставі договору про надання послуг №25-81-294 від 25.06.2025, сторони підписали акти зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 18245140,60 грн, а саме:
- №7 від 01.08.2025 (а.с.38), згідно з яким зобов`язання відповідача припинено частково на суму 2615352,50 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за липень 2025 року становить 503803,30 грн;
- №8 від 01.09.2025 (а.с.39), згідно з яким зобов`язання відповідача припинено частково на суму 3526436,28 грн, у зв`язку з чим повністю погашена заборгованість відповідача за серпень 2025 року у розмірі 3526436,28 грн. Крім того, заборгованість позивача перед відповідачем у розмірі 40697,38 грн з ПДВ зараховано в рахунок заборгованості відповідача перед позивачем за липень 2025 року, тому заборгованість відповідача за липень 2025 року зменшилась та становить 463105,92 грн;
- №9 від 01.10.2025 (а.с.40), згідно з яким зобов`язання відповідача припинено частково на суму 2892458,88 грн, у зв`язку з чим повністю погашена заборгованість відповідача за вересень 2025 року у розмірі 2892458,88 грн. Крім того, заборгованість позивача перед відповідачем у розмірі 147291,56 грн з ПДВ зараховано в рахунок заборгованості відповідача перед позивачем за липень 2025 року, тому заборгованість відповідача за липень 2025 року зменшилась та становить 315814,36 грн;
- №10 від 03.11.2025 (а.с.41), згідно з яким зобов`язання відповідача припинено частково на суму 3066571,18 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2025 року становить 99510,98 грн;
- №11 від 01.12.2025 (а.с.42), згідно з яким зобов`язання відповідача припинено частково на суму 2834464,98 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за листопад 2025 року становить 310121,46 грн; 
- №12 від 01.01.2026 (а.с.43), згідно з яким зобов`язання відповідача припинено частково на суму 3121867,84 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за грудень 2025 року становить 101059,28 грн.
Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за надані послуги або зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 826506,08 грн (315814,36 грн за липень 2025 року, 99510,98 грн за жовтень 2025 року, 310121,46 грн за листопад 2025 року, 101059,28 грн за грудень 2025 року).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на положення ч.1 ст.530 ЦК України та узгоджених в п.6.2 договору умов щодо строків оплати, відповідач, отримавши послуги з приймання та очищення стічних вод та підписавши акти передавання - приймання послуг від 31.07.2025, 31.08.2025, 30.09.2025, 31.10.2025, 30.11.2025, 31.12.2025 без зауважень, зобов`язаний був оплатити надані позивачем послуги.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих йому позивачем послуг з приймання та очищення стічних вод, після зарахування зустрічних однорідних вимог згідно відповідних актів, підписаних представниками торін, неоплаченими зі сторони відповідача залишились послуги на загальну суму 826506,08 грн.
Згідно зі ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 826506,08 грн заборгованості за надані послуги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 100755,34 грн пені за період з 23.08.2025 по 23.03.2026, 19945,81 грн інфляційних за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року, 9866,65 грн 3% річних за період з 23.08.2025 по 23.03.2026, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Так, відповідно до п.8.2 договору, замовник несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим договором.
Перевіривши надані позивачем розрахунки пені у розмірі 100755,34 грн за період з 23.08.2025 по 23.03.2026, інфляційних у розмірі 19945,81 грн за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року, 3% річних у розмірі 9866,65 грн за період з 23.08.2025 по 23.03.2026, суд встановив, що розрахунки є обґрунтованими та арифметично правильними. 
Розрахунки здійснені судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 957073,88 грн, з яких: 826506,08 грн - заборгованість за надані послуги, 100755,34 грн - пеня, 19945,81 грн - інфляційні, 9866,65 грн - 3% річних.
З огляду на задоволення позовних вимог, судовий збір, в порядку ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради (11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Українських повстанців, будинок 25-А, ід. код 45170860) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ід. код 00032106):
- 826506,08 грн заборгованості;
- 100755,34 грн пені;
- 19945,81 грн інфляційних;
- 9866,65 грн 3% річних;
- 11484,89 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 23.06.26 

Суддя Вельмакіна Т.М. 

1 - до справи;
- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".