Справа № 592/8322/26
Провадження № 3/592/1454/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «БАЛАНСЕНЕРГО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №51, керівник ТОВ «БАЛАНСЕНЕРГО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання до контролюючих органів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2026 року, з терміном надання 20.04.2026 (фактично подано 26.04.2026), чим порушено вимоги пункту 51.1 статті 51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надав, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Так, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №51 від 12.05.2026; актом від 01.05.2026 №189/35-00-04-06-06/43613244; та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, і те, що строк пропуску подачі є незначним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя        Ольга КАТРИЧ