Справа № 504/2802/26 
Номер провадження 3/504/1090/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.03.2023 органом № 5149,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301449 складений 30.05.2026 ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Г. Скляруком, згідно фабули якого 30.05.2026, біля 11:00 год. гр-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю полуницею в забороненому для торгівлі місці по вул. Ветеранів в с. Крижанівка на узбіччі дороги, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про визнання своєї винуватості та розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При накладенні стягнення особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, її матеріальний стан, ставлення до вчиненого. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання ОСОБА_1 своєї винуватості та скрутне матеріальне становище через тимчасове безробіття. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Суд серед іншого вважає дії ОСОБА_1 вимушеними та такими, що були спричинені складною економічною ситуацією в країні та скрутним матеріальним становищем. На підставі викладеного, з урахуванням відсутності завданої шкоди, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП звільнити та в порядку статті 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням, попередивши про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	А. Ф. Сафарова