Cправа №549/158/26
Провадження№2/549/160/26

РІШЕННЯ
Іменем України

20 травня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю:  секретаря судового засідання – Бойко В.С.
відповідача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 05 червня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.
За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні моральні принципи та характерні риси, відсутність взаєморозуміння, часті суперечки.
Для відповідача шлюб не є важливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам, перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає.
Посилаючись на ці обставини просив шлюб розірвати.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с.17).
Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що вони з відповідачем тривалий час не проживають, зберегти сім`ю не бажає, надання строку для примирення вважає недоцільним, прохає шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач та відповідач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.
Після розірвання шлюбу відповідачу за її заявою залишити шлюбне прізвище, що відповідає положенням ч.1 ст.113 СК України.
На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 05 червня 2021 року Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 ».
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 665,60 гривень судового збору.
5. Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 665,60 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий