Справа № 361/3993/26
Провадження № 3/361/1080/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працює: керівник ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112», за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 138-31-00-04-01-10 від 24.03.2026, складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств будівництва та операцій з нерухомим майном управління податкового адміністрування підприємств промисловості та сільського господарства Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112», місце знаходження: м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 2, виявлено порушення податкового законодавства, що призвело до заниження позитивного значення податкових зобов`язань та податку, що підлягає сплаті до Державного бюджету України в декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2026 року на суму 3528382,00 гривень, завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в податковій декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2026 року на суму 1344179,00 гривень, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП притягується керівник ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112» - ОСОБА_1 . 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Частина ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано доказів про повторність вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що є єдиною кваліфікуючою ознакою, за наявності якої дії особи можуть кваліфікуватись за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
У даній справі встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно особа, яка вчинила це адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення № 138-31-00-04-01-10 від 24.03.2026, актом про результати камеральної перевірки.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
А тому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 40-1, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) гривень на користь держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький