2/134/516/2026 
Справа № 134/659/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
17 червня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.
за участю секретаря судового засідання – Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір – анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування №96247517000. (далі – кредитний договір). За умовами Кредитного договору АТ «УКРСИББАНК» надало відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. Між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 194 від 10.12.2020, відповідно до якого ТОВ АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за договором № 96247517000 від 05.03.2020. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 29380,11 грн.. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29380,11 грн., витрати на професійну правничу допомогу а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою від 28.04.2026 прийнято відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
05 березня 2020 року між АТ «УКРСИБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір – анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування № 96247517000. (далі – кредитний договір).
Згідно п.п. 2.1.1 Кредитного договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.03.2022 року. 
Відповідно до п.п. 2.1.2 Кредитного договору клієнт може отримати транш, в тому числі «кредит «плати частинами» в межах доступного ліміту використання кредиту.
Пунктом 2.1.4. Кредитного договору визначено, що процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55%.
Позивач виконав зобов`язання за Кредитним договором та встановив кредитний ліміт на платіжну картку ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 в сумі 30000,00 грн., що підтверджується копіями рухів коштів по рахунку картки з лімітом виданих АТ «УКРСИББАНК»  за періоди 11.03.2020-10.04.2020, 11.04.2020-10.05.2020, 11.05.2020-10.06.2020, 11.06.2020-10.07.2020, 11.07.2020-10.08.2020, 11.08.2020-10.09.2020, 11.09.2020-10.04.2020, 11.10.2020-10.11.2020, 11.11.2020-10.12.2020, 11.12.2020-10.01.2021. 
Між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 194 від 10.12.2020, відповідно до якого ТОВ АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за договором № 96247517000 від 05.03.2020 до  ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованість відповідача становить 29380,11 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24187,68 грн, заборгованість по відсотках в сумі 5181,61 грн. комісія в сумі 10,82 грн.
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.
Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості в сумі 29380,11 грн є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8000 грн.
01 липня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ "Кредит-Капітал" укладено договір № 0107 про надання правової допомоги. 
Згідно з акту № 1395 від 10.04.2026 року про надання юридичної допомоги, детальним описом наданих послуг до акту № 1395 від 10.04.2026 адвокатським об`єднанням щодо відповідача ОСОБА_1 надано товариству послуги на суму 8000,00 грн.
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
При визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу судом враховується, що представник позивача в судове засідання не прибував, спори вказаної категорії є поширеними та не мають особливої складності, а обсяг наданих адвокатом послуг фактично складається лише з надання консультацій та складення позовної заяви.
Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язанні із розглядом справи у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,247,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 96247517000 від 05.03.2020 у розмірі 29380 (двадцять девять тисяч триста вісімдесят ) гривень 11 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та 2000 (дві тисячі) гривень  витрат на професійну правничу допомогу. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Позивач: ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).
Відповідач:  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: