Справа № 761/9136/26
Провадження № 2-о/761/275/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:   Волошина В.О.
при секретарі:    Греку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :

У березні 2026р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова В.М., в якій просила суд:
- встановити факт, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою по батьківській лінії заявниці, а заінтересована особа ОСОБА_2 є батьком заявниці та рідним братом ОСОБА_3 
23 грудня 2025р. заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої тітки ОСОБА_3 . 
Однак, 26 грудня 2025р. приватним нотаріусом було надано відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в поданих документах виявлено невідповідність у написанні прізвищ спадкоємиці, що суперечить вимогам щодо ідентифікації осіб та встановлення родинних зв`язків.
Мова іде про те, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » (так само, як і її батька) містить другу голосну літеру «і», а прізвище померлої тітки при її житті було вказано як « ОСОБА_4 », тобто другою голосною літерою є «и».
Факт спорідненості батька заявника та її тітки підтверджується тим, що ОСОБА_2 (російською мовою « ОСОБА_2 ») (батько заявника) є рідним братом померлої особи, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних батьків, а саме: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .
Крім того, в актовому записі про народження тітки (в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ») вказана її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; така сама дата народження вказана в свідоцтві про її смерть, в якому в її прізвищі замість другої голосної літери «і» вказана літера «и». Тобто ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - є однією і тією самою особою.
Сторона заявниці зазначала, що в документах ОСОБА_3 , які потім послугували для реєстрації смерті, було зроблено некоректний переклад її прізвища з російської мови на українську, а саме другу літеру «і» в прізвищі перекладено як «и», тому виникла така ситуація, коли при народженні померла особа мала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується актовим записом про її народження, а після отримання паспорту громадянина України її прізвище перекладено як « ОСОБА_4 ». Таке саме прізвище померлої особи (« ОСОБА_4 ») було зазначено у повідомленні - роз`ясненні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Богданової В.М.
Оскільки зазначена помилка в перекладі вищевказаних прізвищ з російської на українську мову унеможливлює підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та її рідним братом ОСОБА_2 , як брата і сестри, тому заявниця вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою для захисту своїх прав.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2026р. відкрито провадження по справі, в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду по суті.
До судового засідання заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подали на адресу суду заяви, про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 підтримують та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 , наголошував, що померла ОСОБА_3 є його рідною сестрою.
Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова В.М., про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважності причин неявки не повідомила.
В силу положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність сторін.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Як встановлено судом, що батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .
З свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 10 травня 1950р. складеного російською мовою, вбачається, що його батьками є: «Батько: ОСОБА_10 », «Мати: ОСОБА_11 ».
Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, номер актового запису № 20499 від 10 грудня 2019р. та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця зазначала, що померла ОСОБА_3 є її рідною тіткою по батьківській лінії споріднення та рідною сестрою її батька - ОСОБА_2 . 
З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2025р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М., із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої тітки ОСОБА_3 
26 грудня 2025р. приватним нотаріусом було надано відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. №75/01-16), з підстав виявлення невідповідності у написанні прізвищ спадкоємиці, що суперечить вимогам щодо ідентифікації осіб та встановлення родинних зв?язків, а саме розбіжності в перекладі прізвища спадкодавця та спадкоємця з російської мови на українську мову.
Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 мають спільних батьків, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних батьків, при цьому прізвища ім`я по батькові батьків були записані також російською мовою: «Батько: ОСОБА_10 », «Мати: ОСОБА_11 ».
Крім того, за змістом заяви, сторона заявниці наголошувала, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 , вказана її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аналогічна дата народження вказана, і в свідоцтві про її смерть, в якому, в її прізвищі замість другої голосної літери «і» вказана літера «и». Тобто ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - є однією і тією самою особою.
При цьому за змістом поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, сторона заявника звертала увагу суду, що питання щодо некоректного перекладу прізвища з російської на українську мову в родині заявниці вже виникало раніше. Відповідно до довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, за № 131/1074 від 03 червня 2008р. з лінгвістичного погляду прізвища « ОСОБА_12 » та «ОСОБА_12» (українські варіанти), які належать одній і тій особі чи одній родині, вважаються цілком ідентичними (копія довідки додається).
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
В силу положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, відповідно до висновків Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладених в постанові від 03 листопада 2021р. у справі № 691/1237/20, допускається встановлення факту родинних відносин між іншими особами, включаючи тих, що уже померли, тому такий факт може бути встановлено в судовому порядку, якщо встановлення такого юридичного факту впливає на права 
При цьому рішення суду про встановлення факту родинних відносин не стане підставою для внесення виправлень в офіційні документи, раніше видані на ім?я померлої тітки, а буде лише юридично підтверджувати вказаний факт. Тобто можливість виправлення прізвища навіть на підставі рішення суду виключається.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його сестрою, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1217, 1218, 1222 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 25719063, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його сестрою.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 05 травня 2026р.

Суддя: