Єдиний унікальний номер 205/4877/26
Номер провадження3/205/1494/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
11 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний матеріал.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити його для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції. 
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
У відповідності до вимог Закону протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення.
Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 633093 від 06.04.2026 року дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначена 05.04.2025 року, проте згідно з іншими матеріалами справи, зокрема рапортом інспектора УПП, направленням на огляд, дата вчинення останнім правопорушення вказана 05.04.2026 року, що свідчить про суперечність направлених до суду матеріалів справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, постановити законне та обґрунтоване рішення.
Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
За наведених обставин справа на підставі п.2 ст.278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 205/4877/26 (3/205/1494/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник