Єдиний унікальний № 946/3139/26 
Провадження № 3/946/865/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 травня 2026 року        м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративних справи у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 29 квітня 2026 року о 11:57 годині в місті Ізмаїл проспект Незалежності 181, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні маневру заднім ходом не був уважний не залучив інших учасників дорожнього руху здійснив наїзд на припаркований т/з « Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Після чого, 29 квітня 2026 року о 11:57 годині в місті Ізмаїл проспект Незалежності 181, водій ОСОБА_1 , здійснивши наїзд на припаркований т/з « Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого авто зазнало механічні пошкодження з матеріальними збитками покинув місце ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та надав пояснення. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засідання матеріалами справ про адміністративні правопорушення, та доданими до них доказами. 
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 122-4, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути власнику або уповноваженій особі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП. 
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець