Справа № 279/2541/26
Номер рядка звіту 69
Провадження № 2/279/2020/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2541/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що відповідно до судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти сятгуються в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. За заявою позивачки відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Відповідач аліменти на утримання доньки своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з 08.11.2019 року по 31.12.2025 року становить 54555,40 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за просрочення сплати аліментів в сумі 54555,40 грн..
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. 
Представником відповідача ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву в якому вказала, що протягом усього періоду після призначення аліментів між сторонами фактично існував погоджений порядок добровільної сплати коштів на утримання дитини, відповідно до якого відповідач систематично та щомісячно перераховував грошові кошти безпосередньо на картковий рахунок позивача. Позивач такі кошти приймала, претензій щодо способу сплати, регулярності платежів чи недостатності їх розміру тривалий час не висловлювала, про наявність будь-якої заборгованості відповідача не повідомляла та не заперечувала проти такого способу виконання аліментного обов`язку. Відповідач, у свою чергу, добросовісно вважав, що належним чином виконує свій обов`язок щодо утримання доньки, оскільки систематично здійснював платежі, які позивач беззаперечно приймала та використовувала Доводи позивача повністю спростовуються наданими відповідачем квитанціями, платіжними інструкціями та іншими доказами переказу коштів. Крім того, відповідач додатково надає кошти на лікування дитини, у тому числі на лікування зубів, організовує та забезпечує таке лікування через свою матір, забезпечував доньку телефоном, навушниками та іншими необхідними речами.
При цьому у самому судовому наказі не було окремо роз`яснено відповідачу, що у разі відсутності офіційного доходу або підтверджених відомостей про заробіток розрахунок заборгованості може здійснюватися державним виконавцем не з фактично отриманого доходу, а виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості. Відтак відповідач об`єктивно не усвідомлював, що фактичний розмір аліментних нарахувань у межах виконавчого провадження може бути більшим, ніж суми, які він щомісячно добровільно сплачував. Крім того, у подальшому позивач подала до суду розрахунок пені у межах ВП № 61094777, при здійсненні якого були враховані також періоди 2020 року, щодо яких позивач раніше нотаріально посвідченою заявою підтвердила повний розрахунок відповідача та відсутність будь-яких претензій. Таким чином, пеня була нарахована також за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року, хоча позивач власноруч підтвердила відсутність заборгованості та претензій щодо сплати аліментів за цей час. За таких обставин включення зазначеного періоду до обрахунку пені є безпідставним та також призвело до штучного збільшення розміру заявлених вимог. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Позивачем відповідь на відзив не подано.
Дослідивши письмові матеріали в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року з відповідача стягуються аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти сятгуються в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. 
В подальшому судовий наказ було скеровано на примусове виконання до Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомрської області.
Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За змістом ст. ст. 180, 181, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.   
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним старшим державним виконавцем, станом на 23.12.2025 року загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником ОСОБА_2 становить 155935,75 грн.. 
3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду уточнила сформовану раніше позицію щодо порядку обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів, визначивши, що обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного дня такого прострочення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто, заборгованість за місяць Х кількість днів заборгованості Х 1 %.
З наданої державним виконавцем довідки - розрахунку слідує, що сплата аліментів проводилась відповідачем не в повному обсязі з листопада 2019 року по грудень 2025 року. Однак, згідно нотаріальної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 повністю розрахувався по заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року, тому стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів підлягає за період з 01.09.2020 року по 23.12. 2025 року, що в сумі становить 47967,26 грн..  
Отже, з врахуванням наведеного, відповідно до ст.196 СК України, виходячи з розрахунку проведеного за вищенаведеною формулою, на користь позивача підлягає стягненню 47967,26 грн. за вищевказаний період. 
Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки доказів що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною суду подано не було, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 47967,26  грн..
Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог (0,87%).
Керуючись ст. ст. 141,263-265 ЦПК України, ст.196 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47967 (сорок сім тисяч дев`ятост шістдесят сім) гривень 26 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з період з 01.09. 2020 року по 23.12.2025 року . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1158 (одну тисячу сто п`ятдесят вісім) гривню 14 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:    АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:    АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.