Справа №: 398/6950/24	

провадження №: 2/398/152/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"02" липня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
за участі секретаря судового засідання Калатаєвської С. В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визнати батьківство громадянина України  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Олександрійському районі Кіровоградської області внести зміни до актового запису № 5 від 03 січня 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 2022 року вони почали зустрічатися з ОСОБА_2 , проживали разом без державної реєстрації шлюбу, подавали заяву про реєстрацію шлюбу, яку було призначено на 08.06.2023, однак в призначену дату не з`явилися. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька, під час реєстрації народження запис про батька був зроблений зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, відповідач періодично надавав матеріальну допомогу позивачці як до народжнення доньки, так і після, що підтверджується виписками по рахунку, з листування у месенджері вбачається, що відповідач визнавав дитину ОСОБА_3 своєю донькою, знає про народження дитини, допомогав позивачці в її утриманні та обіцяв приїхати і побачитися з донькою, однак з жовтня 2024 року відповідач перестав спілкуватися з позивачкою та не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.
Ухвалою суду від 15.01.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження у справі зупинялося у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.
Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі поновлено, оскільки від війсьвої частини надійшла інформація, що відповідач не значиться в списках особового складу.
Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня приєднання до позову заяви про збільшення розміру позовних вимог і до досягнення дитиною повноліття, для спільного розгляду з первісними позовними вимогами, замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку зі зміною найменування на Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2026 на 10:30 год.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.
Представник третьої особи Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі у судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений за зареєстрованим місцем проживання, на сайті "Судова влада України" неодноразово розміщувалися оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у цивільній справі про визнання батьківства, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надав, відзив на позов не подав.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, оскільки в судовому засіданні 01.07.2026 позивачка не заперечувала проти заочного розгляду вказаної справи, суд в порядку ч.1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані докази і матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Олександрія Кіровоградської області народилася ОСОБА_3 , про що 03 січня 2024 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Також згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 03.01.2024 № 00042980977 дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія Кіровоградської області, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).
Як вбачається з витягу з реєстру Олександрійської територіальної громади від 15.01.2024 та відомостей про склад сім`ї, виданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради 22.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9, 10).
Листом від 29.11.2024 № 2257-33.14-11 Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі надав інформацію на адвокатський запит представника позивачки, згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 20.05.2023 подано заяву (№ 255-33.14-56) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про державну реєстрацію шлюбу до вказаного відділу, державну реєстрацію шлюбу призначено на 08.06.2023, але наречені в призначену дату не з`явилися (а.с. 11).
Згідно з наданими позивачкою роздруківками з банківського рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Універсал Банк", (інформація по картці: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 здійснював поповнення картквого рахунку ОСОБА_1 в період з 21.12.2022 до 31.05.2023 на загальну сумі 29 500,00 грн, в період з 26.02.2024 до 28.09.2024 на загальну суму 62 200,00 грн (а.с. 12-14).
Позивачка долучила до позовної заяви також роздруківки з мобільного месенджера, за змістом яких здійснювалася переписка ОСОБА_1 з користувачем " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", в яких йдеться про спільну новонароджену доньку, яку " ОСОБА_2 " визнає "своєю дочкою", обіцяє "піклуватися за нею", "все робити для неї", що він її батько і від неї не відказується, просить зазначити ОСОБА_1 номер карткового рахунку для того, щоб перерахувати гроші на потреби дитини, зокрема, відправив повідомлення такого змісту: "Переказ 28.09.2024 12:27:29 Статус: "Успіх" Сума: 5000,00 UAH Відправник: ОСОБА_2 Призначення: "Переказ власних коштів." №: Р24А3309016541В4105" (а.с. 40). Вказана сума згідно з роздруківкою з банківського рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Універсал Банк", дійсно була перерахована 28.09.2024 12:27:31 за операцією "поповнення картки" ОСОБА_2.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , мати позивачки, підтвердила, що на фотографіях, долучених до позову, зображені її донька та ОСОБА_2 , пояснила, що її донька та ОСОБА_6 проживали разом без реєстрації шлюбу, мали намір одружитися, подали заяву про одруження, придбали обручки, реєстрація шлюбу була запланована на 08.06.2023, ОСОБА_6 визнавав, що дитина, якою завагітніла ОСОБА_1 , це його дитина, він турбувався про ОСОБА_1 та майбутню дитину, купував необхідні речі та ліки, перераховував кошти ОСОБА_1 , однак 08.06.2023 реєстрація шлюбу не відбулася, ОСОБА_6 зник, заблокував номери телефонів, після цього свідок його бачила один раз випадково у місті, у жовтні 2023 р., зі слів доньки знала, що ОСОБА_2 після народження дитини перераховував ОСОБА_1 кошти, купив візочок для дитини.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
В статті 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов`язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. ст. 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Отже, наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися.
За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
У п. п. 4, 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).
Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
В силу вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмета доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Викладеним вище обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст. 128 СК України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
З урахуванням викладеного, за результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, дійшов до переконання, що матеріали справи містять достатні докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у стосунках як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у актовому записі про народження були зроблені за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України у зв`язку з небажанням батька визнавати дитину.
В силу ст. 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Аналогічні положення містять і Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.
Згідно з п. 2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Тобто, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.
У зв`язку з визнанням відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються підстави зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Олександрійському районі Кіровоградської області внести зміни до актового запису № 5 від 03.01.2024 про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини є законними та обґрунтованими, встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2 , отже, підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд зазначає таке.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 , після внесення змін до актового запису про народження), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня приєднання до позову заяви про збільшення розміру позовних вимог - 21.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 5 від 03 січня 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_3 » - залишити без змін.
Видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 02.07.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК