Справа № 395/571/26 
Провадження № 3/395/307/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 05.03.2026 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч. 3, 178 ч.3 КУпАП, 
за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2026 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , у ході чого ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, у присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого він міг отримати шкоду психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.
Крім цього, 14 березня 2026 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, відносно своєї дружини ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, хапав за волосся, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Правопорушення було вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.
Повідомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання направлена ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останнім поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо нього, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.03.2026 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 841119 від 14.03.2026 року, серії ВАД № 841410 від 14.03.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_2 .
Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах, внаслідок чого фізичному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.173-2 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 2720 гривень та  витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя         В.А.Орендовський