Справа № 488/1796/26
Провадження № 3/488/291/26

П О С Т А Н О В А

05.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 31.10.2011 року, РОНКПП – НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, 
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2026 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали по двох справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №661522 03.04.2026 року, о 10:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), учинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічних страждань та завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Окрім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №201596 03.04.2026 року, о 10:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), учинила стосовно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічних страждань та завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах, свою провину визнала, розуміє ганебність свого вчинку. Зазначила, що після зазначеного конфлікту пройшла курс лікування від алкогольної залежності, на підтвердження чого надала суду медичні документи.  
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах, та пояснила, що 03.04.26 року її донька вранці пішла з дому, повернулась через годину в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, погрожувала та виражалась нецензурною лайкою, в зв`язку з чим вона була змушена викликати працівників поліції. Потерпіла також зазначила, що після зазначеного конфлікту її донька ОСОБА_1 прийняла рішення про лікування від алкогольної залежності, на момент розгляду справи взаємовідносини в родині налагоджені. 
Опитана в судовому засіданні у присутності бабусі ОСОБА_2 (як законного представника) неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені у протоколах, та пояснила, що 03.04.26 року її мати ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, розпочала сварку, в ході якої виражалась нецензурною лайкою.  
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Частиною другої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тіж дії, вчинені стостовно стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
У розумінні ч.2 ч. 1 ст.1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, вважається особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. 
За цим же Законом, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ №201596 від 03.04.2026 року та ВАБ№ 661522 від 03.04.2026 року, письмовими поясненнями потерпілих, які останні підтвердили в судовому засіданні, а також з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих суду.
Вказане свідчить на доведеність того, що  ОСОБА_1  спричинила відносно своєї матері та неповнолітньої доньки дії психологічного характеру, які виразилися в словесних образах, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що доводить наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
З огляду на встановлені обставини події адміністративного правопорушення, зокрема й те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі раніше не притягувалася, пройшла стаціонарне лікування від алкогольної залежності,  суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1   на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Торжинська Т.В.