Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/1297/26
 
провадження № 2/650/2239/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
02 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 17.09.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Z02.00304.004344020, за яким відповідач отримав кредит у сумі 96 688,00 грн строком до 17.09.2021 зі сплатою 10 % річних та плати за обслуговування кредитної заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань утворилась заборгованість. Право вимоги перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (правонаступник – ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), а надалі до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» за договорами факторингу. Позивач просить стягнути 154386,02 грн, з яких: 76580,73 грн – кредит, 25559,73 грн – проценти, 52245,56 грн – плата за обслуговування кредитної заборгованості, а також 3028,00 грн судового збору і 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та наявність простроченої заборгованості. Відповідно до статей 512, 514, 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні допускається без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Подані договори факторингу та реєстри боржників підтверджують належність права вимоги позивачу. Згідно зі статтями 525, 526, 610, 611, 615, 625, 629, 1054 ЦК України відповідач зобов`язаний належним чином виконувати кредитний договір, повернути кредит, проценти та інші платежі, передбачені договором. Наданий позивачем розрахунок відповідає умовам кредитного договору, відповідачем не спростований та підтверджується письмовими доказами. Витрати на професійну правничу допомогу підтверджені договором, актом та іншими документами, а тому відповідно до статей 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню. З огляду на викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними, доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.
ВИРІШИВ:
 
Позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за кредитним договором № Z02.00304.004344020 від 17.09.2018 у сумі 154386,02 грн, що складається з:- 76580,73 грн – заборгованість 
За кредитом; - 25559,73 грн – заборгованість за процентами; - 52245,56 грн – заборгованість за плату за обслуговування кредитної заборгованості.
Стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя:           О.О. Сікора