Справа 688/1804/26 
№ 3/688/439/26 

Постанова
Іменем України

26 травня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2026, близько 19 год 51 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Лоток», за адресою: м. Шепетівка, вул. Залізнична, буд.93, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину таємно викрала продукти на загальну суму 173,60 грн. Вказаними діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 01.05.2026, близько 12 год 26 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Стратон», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23А, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: з вітрини магазину таємно викрала шоколад «Мілка ОРЕО», вагою 300 г, вартістю 188,10 грн, завдавши матеріального збитку на суму 188,10 грн. Вказаними діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справ є заява про розгляд справи без її участі, вину визнає, щиро кається. 
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 26.05.2026 передано судді Огородніку І.В. матеріали справи №688/2328/26 (номер провадження 3/688/512/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №688/1804/26 (номер провадження 3/688/439/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. від 26.05.2026 справи №688/2328/26 (номер провадження 3/688/512/26) та №688/1804/26 (номер провадження 3/688/439/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/1804/26 (номер провадження 3/688/439/26).
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139522 від 12.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139643 від 13.05.2026; заявою ОСОБА_2 від 12.04.2026; довідкою вартості товару виданої ТОВ «ЛК-ТРАНС»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що з камер відеоспостереження стало відомо, що  ОСОБА_1 здійснила дану крадіжку; відеозаписами від 09.04.2026; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 12.04.2026 та 13.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026; повідомленнями першого заступника начальника управління поліції – начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П.Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №4785 від 07.05.2026, та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; довідкою вартості товару від 07.05.2026 та відеозаписами з місця події
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, вина ОСОБА_1 , доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Ігор ОГОРОДНІК