Справа № 579/498/26
2/579/427/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Сомок А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в :
позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у них народився син  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом з ним, він самостійно виховує сина, доглядає за ним, піклується про стан його здоров`я та розвиток.
Згідно судового наказу, виданого Кролевецьким районним судом Сумської 01 серпня 2025 року у справі №579/1367/25 з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь стягуються аліменти на утримання дитини. Судовий наказ перебуває на виконанні у Кролевецькому ВДВС.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . 
Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач просить проводити підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву (а.с.23).
Відповідач просить проводити підготовче засідання без її участі, позовні вимоги визнає, про що надала відповідну заяву (а.с.24).
Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника управління (а.с.22).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Місце проживання дитини ОСОБА_3 зареєстроване разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.3, 5). Місце проживання відповідача  ОСОБА_2 зареєстроване за адресою:  АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно акту, підписаного головою квартального комітету кварталу №18 від 13.05.2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають удвох за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 з 10.06.2025 року по 18.03.2028 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом ФОП ОСОБА_1 від 08.06.2025 року №1 (а.с.12).
01 серпня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області був виданий судовий наказ у справі №579/1367/25 2-н/579/73/25, згідно якого стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є боржник ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 червня 2025 року (а.с.9).
04 грудня 2025 року державним виконавцем Кролевецького ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79734731 з виконання вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів (а.с.10-11).
Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, за змістом якого з моменту народження та по теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_4 . У будинку створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. Для малолітнього облаштовану окрему кімнату, наявне дитяче ліжко, місце для ігор та відпочинку, необхідні дитячі меблі, одяг, взуття та предмети догляду відповідно до віку. Дитина забезпечена повноцінним харчуванням та належним доглядом. Батько приділяє достатню увагу фізичному, емоційному та інтелектуальному розвитку дитини, створює належні умови для її виховання та гармонійного розвитку (а.с.34).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Арєшиною Н.О. 10.04.2026 року за реєстровим номером 308, згідно якої ОСОБА_2 не заперечує проти проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.25).
Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 
Згідно ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. 
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. 
У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).
При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, вік дитини, відношення позивача до дитини, та те, що фактично позивач одноособово займається його вихованням, наявність у батька місця проживання та постійного заробітку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: 40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34743343, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 

Суддя	  	В.  М.  Придатко