Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1014/26
Провадження № 3/723/2235/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП
ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2026 року о 06 год. 20 хв., в ході реалізації оперативної інформації, на відстані 17 000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 772 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Буденець був виявлений та затриманий ОСОБА_1 в складі групи осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пеліх та ОСОБА_4 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Крім того, 22.02.2026 року о 06 год. 20 хв., в ході реалізації оперативної інформації, на відстані 17 000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 772 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Буденець був виявлений та затриманий ОСОБА_1 в складі групи осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пеліх та ОСОБА_4 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за вчинення злісної непокори законному розпорядженню в/сл ДПС України, а саме : в/сл наголосив особам : «Пред`явити документи, що посвідчують особу та вийти з тз для проведення поверхневої перевірки», на що громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовилися. 
В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він військовослужбовець та не має змоги з`явитися до суду, вину у вчиненому визнає, просить застосувати до нього мінімальну міру покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001686 Е від 22.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001685 Е від 22.02.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.02.2026 року, протокол особистого огляду речей і документів від 22.02.2026 року, відеозаписом, заявою ОСОБА_1 в якій він вину визнає.
ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, в складі групи осіб, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, в складі групи осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Суд вважає за необхідне повернути влучені під час затримання предмети та речі, особі у якої вони були вилучені.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 2ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1014/26, провадження 3/723/2235/26, №723/1021/26, провадження 3/723/2242/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1014/26 провадження 3/723/2235/26.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8 500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. 
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Вилучені речі:
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , орган що видав 8017;
Наручний годинник марки Tissot із металевим ремінцем;
Вісім купюр номіналом 20 (двадцять) євро - повернути особі у якої вони були вилучені – ОСОБА_1 . 
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК