Справа № 355/1142/26 
Провадження № 3/355/392/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Баришівка, Баришівського району, Київської області, громадянки України, одруженої, має середню освіту, працюючої оператором «Геркулес+», проживаючої у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №854803 слід, що начебто 13 травня 2026 року близько15 годині 00 хвилин в селищі Баришівка в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою та надавала ляпаси своїй сестрі ОСОБА_2 , чим вчинила стосовно неї домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що в неї є хвора мати за якою вона доглядає разом з сестрою ОСОБА_2 .. Коли прийшла до квартири, побачила, що сестра знаходиться в стані алкогольного сп`яніння за матір`ю не доглядає. З таких підстав зробила їй зауваження, оскільки мати лежача і за нею потрібний догляд. У відповідь сестра ОСОБА_2 кинула на неї переносний столик в обличчя. З оборонних цілей вона надала ляпаса сестрі та в свою чергу викликала поліцію. Працівники поліції не звернули уваги на заявника (її сестру), яка була в стані алкогольного сп`яніння відібрали пояснення, які могли бути неправдивими надуманими людиною у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №854803 від 13 травня 2026 року, реєстрацію факту домашнього насильства зі служби 102, копію термінованого заборонного припису стосовно кривдника серії АА №822725, графи якого не чітко відображені і неможливо зрозуміти, що написано і стосовно кого, єДокумент який посвідчує особу ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП..
Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП слід, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
З матеріалів справи не вбачається, що потерпіла сторона офіційно зверталась до правоохоронних органів у зв`язку з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мається тільки повідомлення по 102 про виникнення конфлікту. Посадова особа поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення перевіряючи факт насилля не спроможилась роз`яснити особі, яка викликала поліцію про офіційне звернення з заявою в якій вона попереджається про кримінальну відповідальність за неправдиву заяву, викладає подію, яка з нею сталася, крім того встановлюється особистість особи, яка звертається до офіційних органів що не було надано до суду. Суд позбавлений особисто збирати докази стосовно протиправних дії правопорушника. Однак з наданого та дослідженого вбачається, що ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння спровокувала ситуацію стосовно якої ОСОБА_1 довелося відбиватися від своєї сестри, яка кидала в неї речами.
Як слід з п.1ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173,247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу в її діях даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівській районний суд Київської області.
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ