Справа № 734/1633/26
Провадження № 2/734/944/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
02 липня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: 
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося у Козелецький районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 822613470 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «MNV94SK2». Перед укладенням кредитного договору ОСОБА_1 з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua, зареєструвався на сайті, створивши особистий кабінет, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит, у якій вказав свої персональні дані, - прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання, пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Відповідач ОСОБА_1 отримав на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору та надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо укладання кредитного договору. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідач ОСОБА_1 ініціював укладення Кредитного договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ОСОБА_1 і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не був би укладений. З підписанням кредитного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відправив на електронну адресу, вказану ОСОБА_1 у заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним у нього примірником електронного кредитного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту. Сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 1500.00 гривень. В подальшому відповідач ОСОБА_1 збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 22000.00 гривень. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/111-01, у подальшому до якого укладалися додаткові угоди, у тому числі про продовження терміну дії Договору факторингу. На виконання Договору факторингу № 28/111-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр права вимоги № 172 від 08 лютого 2022 року, за яким від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання Договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр права вимоги № 10 від 31 липня 2023 року, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 10 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений Договір факторингу № 10/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року. Відповідно до Реєстру боржників № Б/Н від 10 липня 2025 року до договору факторингу № 10/07/25-Е від 10 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 44726.49 гривень. Станом на 16 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попередніх кредиторів. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року в розмірі 44726.49 гривень, що складається: 13973.94 гривні – заборгованість за тілом кредиту; 30752.55 гривні – заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Представник позивача - адвокат Сахарова О.І. у позовній заяві просить провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився. 
У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 822613470 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Відповідач ОСОБА_1 перед укладенням кредитного договору з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua, зареєструвався на сайті, створивши особистий кабінет, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання, пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Після вчинення дій відповідача ОСОБА_1 , 10 листопада 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконаний обов`язок та перераховані відповідачу ОСОБА_1 шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 22000.00 гривень. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язання надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти виконало. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом за період із 10 липня 2025 року до 26 грудня 2025 року, згідно з Випискою з особового рахунка за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року, утворилася заборгованість у розмірі 44726.00 гривень, що складається: 13973.94 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 30752.55 гривні – заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Згідно з інформацією, що надана 18 червня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 емітовано в АТ КБ «ПриватБанк» карту № НОМЕР_1 , по якій містяться зарахування на суму 1500.00 UAH за період із 12 листопада 2021 року до 26 листопада 2021 року, на суму 1000.00 UAH за період із 12 листопада 2021 року до 26 листопада 2021 року, на суми 650.00 гривень, 2000.00 гривень, 2000.00 гривень, 2000.00 гривень, 2000.00 гривень і 3350.00 гривень за період із 12 листопада 2021 до 26 листопада 2021 року.
Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладений Договір факторингу № 28/1118-01 згідно умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01 згідно умов якого, ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року. 10 липня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений Договір факторингу № 10/07/25-Е згідно умов якого, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року. 
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Дослідивши надані позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» докази, суд вважає, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи, що вказаний кредитний договір і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Згідно із Випискою з особового рахунку за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року станом за період із 10 липня 2025 року до 26 грудня 2025 року, складеною ТОВ «ФК «ЕЙС», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року в розмірі 44726.49 гривень, що складається: 13973.94 гривні – заборгованість за тілом кредиту; 30752.55 гривні – заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 
За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору, необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» грошові кошти в розмірі 44726.49 гривень (складається із: 13973.94 гривні – заборгованість за тілом кредиту; 30752.55 гривні – заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом) заборгованості за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року.
Для підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано Договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, Акт прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року та Додаткова Угода № 25771242824 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року за змістом яких вбачається, що складання позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до позичальника 2 год/5000 гривень; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника 2год/1000 гривень; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором 1год/500 гривень; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором 1год/500 гривень. Загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 7000.00 гривень підтверджений наданими доказами.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у Акті прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судових витрат у розмірі 4000.00 гривень на професійну правничу допомогу надану, що є співмірним із наданим адвокатським бюро «Соломко та партнери» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
На підставі ст.ст. 141 і 137 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» грошові кошти в розмірі 2662.40 гривень судового збору та 4000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість у розмірі 44726 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 49 копійок (із них: 13973 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 94 копійки – заборгованість за тілом кредиту; 30752 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 55 копійок – заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом) за кредитним договором № 822613470 від 12 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ: 42986956) грошові кошти у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. 
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя