СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/10741/26
пр. № 3/759/3050/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , 10.04.2026 року о 09 годині 37 хвилин рухаючись по пр-ту Леся Курбаса, 15 в м.Києві, будучи особою, яка позбавлена права керування ТЗ, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Крім того,  ОСОБА_1 , 10.04.2026 року о 09 годині 37 хвилин рухаючись по пр-ту Леся Курбаса, 15 в м.Києві, керував автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки ТЗ, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
На виклики 01.05.2025 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Вина  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636765 від 10.04.2026року та №636755 від 10.04.2026року, постановою поліцейського УПП м.Києва ДПП серії ЕНА №6753726 від 02.03.2026, довідкою з адмінпрактики, направленням на огляд воді ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відео з бодікамер поліцейських.
Згідно постанови поліцейського УПП у м.Києві ДПП ЕНА №6753726 від 02.03.2026 року  ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді 3 400 гривень штрафу.
При накладенні стягнення на  ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, вказаний транспортний засіб не належить  ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 130, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п"ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура