Справа № 951/430/26
Провадження №3/951/168/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за статтею 173, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Козівського районного суду Тернопільської області з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали:
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП (справа № 951/430/26; провадження №3/951/168/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП (справа № 951/431/26; провадження №3/951/169/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП (справа № 951/432/26; провадження №3/951/170/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (справа № 951/433/26; провадження №3/951/171/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП (справа № 951/447/26; провадження №3/951/181/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП (справа № 951/469/26; провадження №3/951/190/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП (справа № 951/470/26; провадження №3/951/191/2026),
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП (справа № 951/485/26; провадження №3/951/196/2026), 
- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП (справа № 951/486/26; провадження №3/951/197/2026).
За змістом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Суд з метою забезпечення реалізації згаданих положень статті 36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-8 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер – №951/430/26 (провадження №3/951/168/2026), що не суперечить вимогам процесуального закону та сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 21.05.2026 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування та наніс один удар в область голови, пошкодив майно, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та, ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
Також 18.05.2026 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 3, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та, ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
18.05.2026 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , висловлював словесні образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №108914 від 10.05.2026 із забороною в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб з 15 год. 00 хв. 10.05.2026 до 15 год. 00 хв. 20.05.2026. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та, ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-8 КУпАП.
16.05.2026 близько 07 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці за адресою: вул. Роксолани, селище Козова, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження оператора лінії "102" не реагував. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.
Крім того, 02.06.2026 близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: чинив моральний та психологічний тиск, шарпав за волосся, наніс один удлар в область голови. Такими діями ОСОБА_1 , ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
Також 27.05.2026 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №652123 від 21.05.2026, із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Такими діями ОСОБА_1 , ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-8 КУпАП.
27.05.2026 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 3, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та, ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
08.06.2026 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №110198 від 02.06.2026 терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що відображалось у словесних образах. Такими діями ОСОБА_1 , ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-8 КУпАП.
Крім того, 08.06.2026 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 , ураховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання 16.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим до нього постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.06.2026 застосовано привід у наступне судове засідання, призначене на 30.06.2026.
У судовому засіданні 30.06.2026 ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, зазначивши, що будь-яких дій домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, жодним чином з ОСОБА_2 не контактує, словесних образ та погроз на її адресу не висловлює. 
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.06.2026 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань до суду не подавала. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
За нормами статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно з пунктом 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною третьою статті 173-8 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 КУпАП, полягає у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №745526 від 21.05.2026, серії ВАД №745527 від 21.05.2026, серії ВАД №745528 від 21.05.2026, серії ВАД №745529 від 21.05.2026, серії ВАД №745273 від 02.06.2026, серії ВАД №745264 від 27.05.2026, серії ВАД №745265 від 27.05.2026, серії ВАД №745276 від 08.06.2026, серії ВАД №745275 від 08.06.2026; електронним рапортом від 21.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 21.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2026; постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.03.2026 у справі №951/17/26, яка набрала законної сили 16.03.2026; електронним рапортом від 18.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 18.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №108914 від 10.05.2026; електронним рапортом від 16.05.2026; рапортом ДОП СПД №1 ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Грицька від 16.05.2026; електронним рапортом від 03.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 02.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2026; електронним рапортом від 05.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 27.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2026; електронним рапортом від 12.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 08.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №110198 від 02.06.2026; постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 02.06.2026 у справі №951/214/26, яка набрала законної сили 12.06.2026.
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-8 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд звертає увагу на вимоги статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту, оскільки, на переконання суду, застосування більш м`якого стягнення до ОСОБА_1 не сприятиме досягненню мети, визначеної статтею 23 КУпАП.
Обмежень щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту норми КУпАП не містять.
Крім того, за змістом статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Згідно з частиною шостою статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
З урахуванням встановлених обставин, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу №951/430/26 (провадження №3/951/168/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/431/26 (провадження №3/951/169/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/432/26 (провадження №3/951/170/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/433/26 (провадження №3/951/171/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/447/26 (провадження №3/951/181/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/469/26 (провадження №3/951/190/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/470/26 (провадження №3/951/191/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/485/26 (провадження №3/951/196/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №951/486/26 (провадження №3/951/197/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №951/430/26 (провадження №3/951/168/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козівської селищної ради Тернопільської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.М. Лавренюк