Справа № 954/3250/25
Номер провадження 2/954/1249/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16.01.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 26206000457063. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі –УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі – Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. Внаслідок чого, згідно умов Договору факторингу № 28/05/25, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 26206000457063 від 16.01.2020 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі – ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 140551,1 грн, із яких:
Заборгованість по тілу кредиту: 56037,79 грн;
Заборгованість по відсотках: 84513,31 грн;
Заборгованість по комісії: 0 грн. 
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором утворилась заборгованість тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 26206000457063 від 16.01.2020 у розмірі 140551,1 грн. (Сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 10 копiйок), стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,4 грн. (Двi тисячi чотириста двадцять дві гривнi 40 копiйок) та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок)

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, суд встановив, що 16.01.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 26206000457063, відповідно до умов якого ліміт кредитної лінії на дату укладення цього договору становить 15400,00 грн, та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку визначеному в УДБО, пори цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1000000,00 грн;
Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому договорі. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів;
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48.00% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56.00% річних;
Пільговий період до 67 днів;
Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0.01% річних;
Вартість інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою визначені в тарифах банку;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 58.89% 
Указаний Договір ОСОБА_1 підписав письмовим підписом та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а. с. 8)
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 26206000457063 від 16.01.2020 вбачається, що сума виданого кредиту складає 64320,00грн, дата надання кредиту 16.01.2020 кінцева дата погашення кредиту 27.09.2023 термін користування кредитом 44 міс., залишок простроченого кредиту складає 56037,79 грн, залишок прострочених відсотків складає 82892,05 грн, загальний залишок заборгованості складає 138929,84 грн (а. с. 9-11).
Розмір заборгованості узгоджується з випискою руху коштів по картці за період 16.01.2020 -27.05.2025 (а. с. 12-61).
28 05.2025 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" укладено Договір факторингу №28/05/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за Договором № 26206000457063 від 16.01.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, (а. с. 64-73).
За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 26206000457063, на момент відступлення права вимоги становить 140551,1 грн., із яких: Заборгованість по тілу кредиту: 56037,79 грн.; Заборгованість по відсотках: 84513,31 грн (а. с. 74).
Іншого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач не надав.

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Щодо суті зобов`язання та права вимоги.
Суд встановив факт укладення між первісним кредитором (АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та відповідачем Кредитного договору № 26206000457063 від 16.01.2020 та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.
Також є правомірним перехід права вимоги від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025, відповідно до ст. 512, 514, 1077 ЦК України. Таким чином, позивач набув права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 
Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 140551,1 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 56037,79 грн; заборгованість по відсотках: 84513,31 грн.
Щодо заборгованості по тілу кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 26206000457063 від 16.01.2020 вбачається, що сума виданого кредиту складає 64320,00грн, дата надання кредиту 16.01.2020 кінцева дата погашення кредиту 27.09.2023 термін користування кредитом 44 міс., залишок по тілу кредиту складає 56037,79 грн є правомірним та підлягає стягненню.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами вбачається: нараховання 121088,19 грн, погашення 8622,86 грн, винос на прострочку 112465,33 грн, погашення прострочених 29573,28 грн загальна заборгованість за відсотками 82892,05 грн. Датою погашення кредиту визначено 27.09.2023, нараховані відсотки до 27.09.2023 становлять 39707,57 грн. З огляду, що відповідач частково сплатив відсотки, тому сума до стягнення по відсоткам підлягає у розмірі 1511,43 грн (39707,57 грн – 29573,28 грн - 8622,86 грн). Суд відмовляє у стягнення відсотків, які нараховані поза строком кредитування.

Визначення остаточної суми заборгованості.
Оскільки відповідач фактично сплатив 38196,14 грн в рахунок погашення процентів, належний розмір процентів становить лише 1511,43 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», становить:
заборгованість по тілу кредиту: 56037,79 грн;
заборгованість по відсотках: 1511,43 грн.
Загальна сума заборгованості: 57549,22 грн.

Щодо стягнення судового збору.
Суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №333 від 30.10.2025, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) (а. с. 90).
Оскільки позивач просив стягнути 140551,1 грн, а суд встановив заборгованість у розмірі 57549,22 грн, отже позов задоволено частково, а саме на 41 % (57549,22 грн х 100% : 140551,1 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 993,20 грн (2422,40 грн х 41% : 100%).

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. На підтвердження таких витрат надає: акт 26206000457063 від 28.10.2025 (а. с. 85), договір №43453613/1 від 25.03.2025 (а. с. 80-82); додаткову угоду №26206000457063 від 28.10.2025 (а. с. 84); детальний опис робіт від 28.10.2025 (а. с. 83). Суд вважає вказані витрати обґрунтованими, витрати не є надмірними порівняно з аналогічними справами, є співмірними із ціною позову; були об`єктивно необхідними для захисту інтересів клієнта. Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зменшення витрат слід відмовити та з урахуванням положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача випрати пропорційно задоволеним вимогам – 1230,00 грн (3000,00 грн х 41% : 100%).
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 625, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договорам № 26206000457063 від 16.01.2020 в розмірі 57549,22 гривень (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 22 копійки). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" судові витрати: 993,20 грн (дев`ятсот дев`яносто три гривні 20 копійок) сума сплаченого судового збору та 1230,00 грн (одна тисяча двісті тридцять гривень 00 копійок) за надання правничої допомоги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Реквізити сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"; місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; ЄДРПОУ-43453613.
Відповідач -  ОСОБА_1 ; місце реєстрації:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник