2-о/130/14/2026
130/1668/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М., 
за участі: присяжних Палагути Л.С., Пащук О.В.,
секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, 

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Стислий виклад позицій заявника.
Заявник з 01.06.1997 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , по сусідству з ними мешкали батьки дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її рідний брат ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства. За життя батьків ОСОБА_2 повністю перебував на їх утриманні. Згодом, після досягнення пенсійного віку та погіршенням стану здоров`я, опікуватись братом почали заявник з дружиною.
Враховуючи той факт, що дружина заявника працює в органах місцевого самоврядування з 1995 року, опіка над її братом лягла на плечі заявника.
З 01.11.2013 заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та отримує грошову допомогу особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , який проживає разом з ним.
Факт того, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду підтверджується відповідними медичними документами.
Отже, на даний час заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 , а тому є необхідність бути його опікуном.
Заявник вказав, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
Ухвалою судді від 16.06.2025 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 22.10.2025. 
16.09.2025 надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 
22.10.2025 розгляд справи відкладено на 13.01.2026.
13.01.2026 від представника заявника до суду надійшло клопотання про призначення судово – психіатричної експертизи.
13.01.2026 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено. 
07.05.2026 надійшов висновок експерта.
11.05.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 29.06.2026.
29.06.2026 заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву, відповідно до якої розгляд справи просили проводити у їх відсутність. Заявник просив приєднати до матеріалів справи копію рішення від 29.07.2025 про затвердження висновку про доцільність призначення його опікуном на ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи – орган опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
У відповідності до з ч. 3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 01.06.1997 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).
Згідно копії довідки ОСОБА_2 , 1967 року народження являється інвалідом з дитинства, безстроково (а.с.11).
Відповідно до копій висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1967 року народження являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Телелинці та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12-14).
Як вбачається з довідки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.05.2025 №714 ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , який проживає разом з ним (а.с.15).
Відповідно до копії довідки Управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації від 21.05.2025 № 231/06-20 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та отримує грошову допомогу особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 (а.с.16).
Згідно копії довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 20.05.2025, ОСОБА_2 , 1967 року народження знаходиться на психіатричному обліку з приводу хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.17).
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18).
Як вбачається з копії довідки КУ «Центр надання соціальних послуг» Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.05.2025 № 03/01-26 ОСОБА_3 дійсно працює в КУ «Центр надання соціальних послуг» Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області соціальним робітником з 19.05.2021 по даний час (а.с.19).
Факт потреби ОСОБА_2 у постійній сторонній допомозі стверджується також індивідуальною програмою реабілітації інваліда (а.с.20 -20 зворот).
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Станіславчицької сільської ради №103 опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над братом дружини ОСОБА_2 (а.с.28-29; 56).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 26.03.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (травматичного, внаслідок епілепсії) (F 02.8);. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.49-50 зворот).
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 
Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн (а.с.46-46 зворот) слід компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/1668/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_9 .
Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );
Заінтересована особа – орган опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23160 Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик, вул. Центральна, буд. 4,ЄДРПОУ 04330450).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Людмила ПАЛАГУТА

Ольга ПАЩУК