РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11.06.2026
Справа № 947/38063/24
Провадження № 2/522/118/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:
26.11.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 . 
Позивач просить суд:
- стягнути заборгованість 69 417,01 грн. за кредитним договором №С-301-009158-19-980 від 06.11.2019.
02.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. 
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Позивач пояснює, що 06.11.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого він отримав в кредит кошти та зобов`язався їх повернути, сплатити відсотки. 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 69 417,01 грн.
Судом встановлено такі обставини справи.
06.11.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С-301-009158-19-980 в електронній формі, за умовами якого він отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх, сплатити відсотки. 
Кредит кредитної лінії на момент укладення договору, процентна ставка 48,80% 27 000 грн. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з умовами ДКБО, а також відповідно до тарифів, розміщені на сайті банку.
Відповідно до п. 4 угоди особистим підписом ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення з орієнтовною загальною вартістю кредиту, що надана виходячи із обраних умов кредитування та іншою інформацією про умови кредитування, згідно паспорту споживчого кредиту, що розміщений на офіційному сайті банку.
Випискою з рахунку НОМЕР_1 за період з 29.11.2019 року по 12.12.2019 підтверджується отримання (дебет) ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 27 038,34 грн, а також несення ним коштів (кредит) на сплату заборгованості протягом цього періоду у загальному розмірі 27 038,34 грн.
25.07.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») (Фактор) та АТ «Ідея Банк» (Клієнт) уклали Договір факторингу №01.02-31/23 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 на суму боргу 69 417,01 грн. (26 948,21 грн. - основний борг; 42 468,80 грн. - борг за відсотками).
За розрахунком нового кредитора-позивача заборгованість за кредитним договором станом на 25.07.2023 (на момент придбання прав вимоги) становить 69 417,01 грн.
Висновки суду.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідач підписав кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Процедура підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором передбачає подачу зацікавленою в отриманні кредиту особою через свій особистий кабінет на вебсайті кредитора заявки на отримання кредиту за певними умовами, та підтвердження згоди на умови отримання кредиту, шляхом натискання відповідної кнопки, після чого кредитор надсилає позичальнику за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який позичальник використовує для підтвердження підписання кредитного договору.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
На підтвердження вимог про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за укладеним між ним та АТ "Ідея Банк" кредитним договором від 06.11.2019 позивачем (новим кредитором) надано довідку-розрахунок заборгованості станом на 25.07.2023, в якій лише зазначено загальний розмір за основним боргом – 26 948,21 грн., загальний розмір заборгованості за нарахованими відсотками – 42 468,80 грн, без деталізації періодів нарахування заборгованості, внесених позичальником коштів (відповідачем) коштів, періодів прострочення внесення коштів за кожен календарний місяць. Зазначена довідка, з урахуванням вимог закону щодо достовірності та достатності, не може вважатися належним доказом наявності заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Позивач надав виписку за рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 29.11.2019 року по 12.12.2019, з якої вбачається, що за цей період позичальник отримав в кредит 27 038,34 грн. та одночасно протягом цього ж періоду вніс (сплатив) таку ж суму коштів на погашення кредитної заборгованості в розмірі 27 038,34 грн.
Отже, банківською випискою UA593363100000026209001778299 спростовуються доводи позивача про наявність кредитної заборгованості відповідача.
Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.