707/1602/26 
3/707/464/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, - 
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003324 від 12.03.2026 за ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що 12.03.2026 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на р. Дніпро в м.Черкаси біля ж/д мосту ловив рибу спінінгом оснащеним потрійним гачком без природної або штучної принади, та у заборонений спосіб, а саме способом багріння, при цьому виловивши рибу: лящ – 1 шт., вагою 1 кг. Заподіяна шкода державі становить 1649 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8. п. 1 розділу 4 та пп. 1 п. 2 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства. 
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення визнав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003324;
- актом виявлення та вилучення від 12.03.2026;
- даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу серії ЧК №003324 від 12.03.2026;
- даними приймального акту №134 від 23.03.2026;
- даними розписки ОСОБА_1 ;
- розрахунком збитків до протоколу серії ЧК №003324. 
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 . 
З ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані ним збитки за виловлену рибу в сумі 1649 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Черкаської міської тг.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом 2 групи. 
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) гривень.
Рибу породи «лящ» - 1 шт., вагою 1 кг., залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від відповідального зберігання згідно розписки.
Вилучений в ОСОБА_1 потрійний гачок без принади в кількості 1 штука - знищити. 
Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1649 гривень - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Черкаської міської тг.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:   О.  М.  Суходольський