Справа № 185/11621/25
Провадження № 2/185/7901/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

18 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102403059 від 17 червня 2021 року у загальному розмірі 33 530 грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 грн, відсотки – 25 200 грн, комісія – 1330 грн.

За змістом поданого відзиву ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності. Крім того кредитор не мав права нараховувати відсотки після закінчення строку кредитування, а умова договору про нарахування комісії є нікчемною. 

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 102403059 від 17 червня 2021 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн строком на 30 днів, дата повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом – 17 липня 2021 року. Комісія за надання кредиту – 1330 грн нараховується одноразово за ставкою 19 відсотків від суми кредиту. Проценти за користування кредитом 4200 грн нараховуються за ставкою 2 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Перерахування коштів ОСОБА_1 у розмірі 7000 грн згідно кредитного договору 102403059 підтверджується платіжним дорученням 28857088 від 17 червня 2021 року. 

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, кредитний договір , укладений між первісним кредитором та відповідачем, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. 
За договором факторингу № 09Т від 30 вересня 2021 року ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Діджи фінанс» право вимоги до позичальника за кредитним договором № 102403059 від 17 червня 2021 року.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

Первісним кредитором нарахована заборгованість за кредитним договором № 102403059 від 17 червня 2021 року у загальному розмірі 33 530 грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 грн, відсотки – 25 200 грн, комісія – 1330 грн.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією нараховано відповідно до умов договору.
За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості. 

Водночас розмір нарахованих первісним кредитором процентів 25 200 грн, який більше ніж у три рази перевищує розмір тіла кредиту 7000 грн, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за вказаним договором до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.

Позивач довів належними доказами факт переходу до нього права вимоги до відповідача за кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 15 330 грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 грн, відсотки – 7000 грн, комісія – 1330 грн.

Відповідно до положень пунктів 1.4, 7.1 кредитного договору, граничний термін виконання зобов`язань позичальником – 17 липня 2021 року, саме з цієї дати розпочався перебіг трирічного строку позовної давності.

Проте цей строк був продовжений на час дії карантину, який діяв на території України в період з 11 березня 2020 року до 30 червня 2023 року, згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Крім того у період з 17 березня 2022 року по 14 травня 2025 року діяв пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого перебіг позовної давності зупинявся на строк дії в Україні воєнного стану.

Отже строк позовної давності для звернення позивача до суду з 17 липня 2021 року по 30 серпня 2023 року продовжувався на час дії карантину, а в подальшому до 14 травня 2025 року його перебіг зупинявся на час воєнного стану.

Позивач звернувся до суду 25 вересня 2025 року, отже трирічний строк позовної давності ним не пропущений.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8) – 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.1) 
Оскільки майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Акт від 29 липня 2025 року про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом Міньковською А.В. за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, не містить вказівки на конкретну справу, в межах якої надавалася правова допомога (прізвище позичальника, номер кредитного договору тощо). 

Таким чином позивачем не доведено, що витрати на правову допомогу пов`язані з даною справою. Тому слід відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу. 
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 102403059 від 17 червня 2021 року у загальному розмірі 15 330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 (сім тисяч) грн, відсотки – 7000 (сім тисяч) грн, комісія – 1330 (тисяча триста тридцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи: 
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 42649746,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя У.М. Болдирєва