Справа №750/2285/26
Провадження №3/750/2135/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:   головуючого – судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 164 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.02.2026 оперуповноваженим УСР в Чернігівській області ДСТ НП України лейтенантом поліції Демченко В.О. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, де зазначено, що та 20.02.2026 приблизно о 14 год. 25 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 5, у приміщенні магазину здійснювала реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах та містять нікотинову речовину, чим порушила ч.2 ст. 23 ЗУ №3818.
19.06.2026 матеріали втретє надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді. 
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 20.02.2026. Правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.
Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2026 та 30.04.2026 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання, однак постанови суду виконані не були, вказані недоліки не усунуті.
На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
На момент розгляду справи 30.06.2026 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Л.В. Самусь