УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/3219/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді: Зварич О.В., Ржепецький В.О.)
у справі №914/3219/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово будівельне управління №63»,
про визнання недійсним пунктів рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі №914/3219/24, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06 серпня 2026 року о 14:30.
23 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мудрика Івана Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка сформована в системі «Електронний суд» 23 червня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №914/3219/24 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду або Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 06 серпня 2026 року о 14:30 у справі №914/3219/24 в режимі відеоконференції у приміщеннях зазначених заявником судів, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату і час у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області та дійшов висновку про задоволення заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мудрика Івана Владиславовича про участь у судовому засіданні у справі №914/3219/24 у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3219/24, призначеного на  06 серпня 2026 року о 14:30 г., у режимі відеоконференції за участю учасників справи або їхніх уповноважених представників.
3. Зобов`язати Господарський суд Львівської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку явки і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов