Справа№ 953/3734/26 
н/п 3/953/847/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
"05" червня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
20 травня 2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Я.Г. надійшло клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи. У клопотанні захисник просить призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою проведення дослідження зразка біологічного середовища (сечі), відібраного 15.03.2026 у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», та встановлення наявності або відсутності в ньому алкоголю. Проведення експертизи захисник просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та поставити на вирішення експертів такі питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 15.03.2026 у ОСОБА_1 ; чи міститься у зазначеному зразку алкоголь, здатний спричинити стан алкогольного сп`яніння; якщо так, то який саме його вміст та концентрація, а також чи могла така концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 15.03.2026 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі результатів дослідження відібраного у нього біологічного середовища, що відображені у висновку № 624 від 15.03.2026. При цьому ОСОБА_1 факт перебування у стані алкогольного сп`яніння заперечує та стверджує, що алкогольних напоїв не вживав.
Також захисник вказує, що висновок №624 від 15.03.2026 складено з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735. На думку захисника, всупереч вимогам пункту 8 розділу ІІІ зазначеної Інструкції після отримання позитивного результату тестування не було проведено передбачене підтверджувальне лабораторне дослідження, яке б дозволяло визначити концентрацію алкоголю в організмі особи. Крім того, висновок №624 від 15.03.2026 не містить відомостей щодо концентрації алкоголю та ступеня алкогольного сп`яніння.
У зв`язку з наведеним захисник вважає, що наявні у справі результати медичного огляду викликають обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності, а тому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно провести судово-медичну токсикологічну експертизу.
Крім того, у клопотанні зазначено, що відібрані у ОСОБА_1 15.03.2026 зразки біологічного середовища на даний час збережені, що дає можливість провести їх додаткове експертне дослідження.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 
Суд, дослідивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, клопотання про призначення експертизи, дійшов до такого. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615279 від 15.03.2026, 15.03.2026 об 05:11:40 годині у м.Харкові по вул. Григорія Сковороди, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LINCOLN MKX, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м.Харків, вул. Ахієзерів, 18А, за результатами якого висновок 624 позитивний, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу м.Харків, вул.Г.Сковороди, 7, за допомогою приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9.а ПДР України. 
Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: довідку за підписом старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Д.Чаговець про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; оптичні носії; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Савка В.О.; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 624 від 15.03.2026 за підписом лікаря, який проводив огляд; рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савка В. від 15.03.2026.
Суд бере до уваги, що в матеріалах справи наявний висновок №624 від 15.03.2026 про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Судом досліджено відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення на оптичному диску, зокрема з id реєстратора № 470432 (час запису 05-49-05-51) долученого до матеріалів провадження та встановлено, що під час проведення огляду у ОСОБА_1 відбирався біологічний матеріал для дослідження – сеча.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.
Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, що відповідає положенням ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».
З урахуванням категоричної незгоди ОСОБА_1 із висновками щодо перебування його у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави для задоволення клопотання захисту та призначення токсикологічної експертизи.
Отже, на підставі наведеного вище, керуючись ст. 255, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, задовольнити.
Призначити в адміністративній справі №953/3734/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою проведення експертного дослідження біологічної речовини та виявлення/спростування стану алкогольного сп`яніння, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, розташованої за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 15.03.2026 в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? 
2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відібраному 15.03.2026 у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», алкоголь, що здатний спричинювати стан алкогольного сп`яніння? 
3. Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан алкогольного сп`яніння та свідчити про перебування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. 
У розпорядження експерта надати копію висновку "ХОР ОКНП" №624 від 15.03.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт КНП " ХОР ОКНП" медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №624 від 15.03.2026. У разі виникнення потреби надати в розпорядження експерта матеріали справи №953/3734/26.
Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (ЄДРПОУ02003675, 61068, м. Харків, вул.Академіка Павлова,46) направити до Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, 61052, м.Харків, вул.Дмитрівська, б.14) зразок біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що були відібрані 15.03.2026 року(висновок №624 від 15.03.2026).
Копію постанови направити до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», для виконання.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко