Справа № 152/31/26 
2/152/246/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни
в інтересах ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області; ОСОБА_3 
вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту неприйняття спадщини,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Джурин, Жмеринського району Вінницької області померла
 ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована у 
 
АДРЕСА_1 .
Згідно запису в погосподарській книзі на день смерті разом з спадкодавцем були
зареєстровані, але не проживали: дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,7255 га, що знаходиться на території Джуринської
сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності.Спадкоємцями майна померлої є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
 ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву
до нотаріальної контори. ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_4 , однак, відповідно до довідки Джуринської сільської
ради, ОСОБА_2 не проживає в с. Джурин. Окрім того, вона роками перебуває на
території росії, а отже не може вважатися такою, що фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 .. Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом є її син - позивач ОСОБА_1 , який, проте, спадщину після смерті матері не прийняв, так як не знав про наявність у померлої спадкового майна. Мати ніколи не повідомляла позивачу про наявну земельну ділянку, самостійно її не обробляла.
Вперше про наявність земельної ділянки позивач дізнався із листа керівника ТОВ
"СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА", в якому спадкодавців повідомляли про
необхідність оформлення спадкових прав на земельну ділянку. Після цього позивач звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері за законом на вищевказану земельну ділянку, проте нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні спадщини з огляду на пропуск строків для прийняття спадщини. Окрім того відповідно до роз`яснень нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_1 видати не можна, так як на день смерті ОСОБА_4 разом із нею була
зареєстрована дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу не заявила про відмову від спадщини.Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає
поважними. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , крім позивача, ОСОБА_1 , немає, а відповідачка ОСОБА_2 не може вважатися такою, що фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки не проживала з померлою, представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в три місяці, а такожвстановити факт непроживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та
визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті
 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.2-5).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копії довідок, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію заяви, копію адвокатського запиту ,копію Державного акту, копію роз`яснень, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть.
3. Відповідачка відзиву на позов не подала.
4. Треті особи пояснень щодо позову не подавали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.24).
6. 17 лютого 2026 року від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову та просить розглянути справу без його участі (а.с.45).
7. 20 лютого 2026 року та 23 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі (а.с.51, 64).
8. 20 лютого 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.53-54).
9. 17 квітня 2026 року від представника третьої особи - Джуринської сільської ради Жмеринського району до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 68).
10. 20 квітня 2026 року та 8 травня 2026 року від представника позивача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без її та позивача участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.69, 74).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
11. Ухвалою суду від 23 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 20 лютого 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору в строк до 20 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області; постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34).
12. Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.36), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем (а.с.25). За інформацією Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 , але фактично в с. Джурин не проживає (а.с.33). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачці за цією адресою, повернута до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.43). 
13. Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року підготовче провадження по справі відкладено та зобов`язано Державну прикордонну службу України надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію щодо перетину державного кордону на виїзд і в`їзд ОСОБА_2 (а.с.57).
14. Ухвалою суду від 23 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті, постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.66).
15. Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 8 травня 2026 року, постановлено повторно здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.72).
16. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
17. Також, відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.67, 73).
18. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
19. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 8 травня 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
20. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
21. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7, 19).
22. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області (а.с.20).
23. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №258171 ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки на території Джуринської сільської ради площею 1,7255 га, кадастровий номер 0525381400:02:003:0092 (а.с. 15).
24. Згідно копій витягів зі Спадкового реєстру від 29 грудня 2025 року, заповіти чи спадкові договори після смерті ОСОБА_4 відсутні, також спадкові справи не заводилися та свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої не видавалися (а.с.10-11).
25. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Джуринської сільської ради від 13 грудня 2024 року за №17, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з останньою були зареєстровані, але не проживали - дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 . Останні тривалий час у с. Джурин не проживають (а.с.17).
26. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 29 грудня 2025 року №724/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.12).
27. Згідно копії роз`яснень державного нотаріуса Шаргородськеої ДНК від 29 грудня 2025 року №725/02-31, свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_1 видати не можна, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 з останньою була зареєстрована дочка ОСОБА_2 , яка не заявила про відмову від спадщини протягом строку встановленого ЦК України (а.с.18).
28. Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 11 листопада 2024 року, адресованої Шаргородській державній нотаріальній конторі, останній спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв та на неї не претендує (а.с.13).
29. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області від 5 лютого 2026 року №44/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2023-2026 роки (а.с.39).
30. 4 березня 2026 року Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відповідно до якої громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала перетини державного кордону України, зокрема: 22.07.2018 - в`їзд через пункт пропуску «Х. Михайлівський», 05.09.2018 - виїзд через пункт пропуску «Конотоп», 07.07.2019 - в`їзд та 02.09.2019 - виїзд через пункт пропуску «Х. Михайлівський» потягом «048 Кишинів-Москва», який є останнім зафіксованим перетином (а.с.62).
V. Оцінка Суду.
31. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
32. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
33. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, 
34. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84, 86 та 87 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.
35. Також, відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
36. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
37. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
38. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).
39. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з останньою не проживала та за зареєстрованим місцем проживання відсутня з 2 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою Джуринської сільської ради та інформацією Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України. 
40. Таким чином, судом встановлено факт, що відповідачка ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала разом із спадкодавцем та спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняла.
41. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
42. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
43. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
44. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
45. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
46. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
47. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав про наявність спадкового майна, тому не подав вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 256, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1268, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області; ОСОБА_3 ), про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту неприйняття спадщини задовольнити повністю.
2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, на час відкриття спадщини не проживала та спадщини після смерті ОСОБА_4 не прийняла.
3. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
3. Судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне заочне рішення складено 8 травня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1662517 від 2 січня 2026 року.
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 . 
Треті особи: 
Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ід. № НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА