УХВАЛА

04 травня 2026 року 
м. Київ

справа № 757/53705/24-ц
провадження № 61-987св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:
позивач - державне підприємство «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу -  ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у складі колегії суддів Музичко С. Г.,Болотова Є. В., Сушко Л. П.,

у справі за позовомдержавного підприємства «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2024 рокудержавне підприємство «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» (далі - ДП «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України»)звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» суму заборгованості за житлову послугу у розмірі 25 304,46 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Печерський районний суд м. Києва заочним рішенням від 09 жовтня 2025 року у складі судді Соколова О. М.позов задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ДП «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» суму заборгованості за житлову послугу у розмірі 25 304,46 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернув скаржнику.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у січні 2026 року до Верховного Суду,  ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції 

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2026 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Печерського районного суду м. Києва.

04 лютого 2026 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовомдержавного підприємства «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. І. Грушицький  І. В. Литвиненко   Є. В. Петров