ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

15 червня 2026 року 	Справа № 160/8460/26  	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді	Юркова Е.О. 	 	
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
УСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний Суд» в особі представника Омельченко Ганни Георгіївни звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2122886-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 1470,27 грн. за 2020 рік; №2122891-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 2037,60 грн. за 2021 рік; №2122901-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 8829,60 грн. за 2022 рік; №2122902-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 9101,28 грн. за 2023 рік; №2122910-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 9644,64 грн. за 2024 рік; №2122890-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 1836,11 грн. за 2020 рік; №2122892-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 2544,60 грн. за 2021 рік; №2122897-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 11026,60 грн. за 2022 рік; №2122903-2416- 0482-UA12060110000015305 на суму 11365,88 грн. за 2023 рік; №2122907- 2416-0482-UA12060110000015305 на суму 12044,44 грн. за 2024 рік; №2122888-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 5059,79 грн. за 2020 рік; №2122894-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 7012,20 грн. за 2021 рік; №2122899-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 30386,20 грн. за 2022 рік; №2122904-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 31321,16 грн. за 2023 рік; №2122909-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 33191,08 грн. за 2024 рік; №2122889-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 6330,04 грн. за 2020 рік; №2122893-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 8772,60 грн. за 2021 рік; №2122898-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 38014,60 грн. за 2022 рік; №2122906-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 39184,28 грн. за 2023 рік; №2122908-2416-0482 на суму 41523,64 грн. за 2024 рік. 
В обґрунтування позову зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області винесені відносно нежитлових приміщень (будівля, свинарник), що перебувають у власності позивача та використовуються ним з метою ведення господарської діяльності за зареєстрованим видом економічної діяльності - розведення свиней. Здійснення позивачем господарської діяльності з розведення свиней у зазначеному нерухомому майні протягом 2020-2024 року підтверджується поданими до податкового органу податковими деклараціями платника єдиного податку – фізичної особи-підприємця (копії додаються). Згідно витягу з Державного реєстру виробників сільськогосподарської продукції ФОП ОСОБА_1 має землі сільгоспризначення у власності або користуванні: 46,9334 га та загальна кількість тварин: 291, йому присвоєний унікальний номер виробника сільськогосподарської продукції та статус активного виробника сільськогосподарської продукції: 2023-100524-FAR. На підставі викладеного, вказані нежитлові приміщення не є об`єктом оподаткування, у відповідності до п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України, отже нарахування зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є безпідставним.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.04.2026 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що за даними інформаційно - комунікаційної системи ДПС (далі – ІКС ДПС) та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником наступних об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 339,6 кв. м, право власності з 03.04.2014; нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 424,1 кв. м, право власності з 03.04.2014; нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1168,7 кв. м, право власності з 03.04.2014; нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1462,1 кв. м, право власності з 03.04.2014. Керуючись п.п. 266.7.1, п. 266.7 та п.п. 266.10.3 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України ОСОБА_1 в автоматичному режимі нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 08.10.2025 року сформовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» (далі – ППР) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2024 роки на загальну суму 310 696,61 грн. Також вказано, що аналізуючи наведені вище приписи норми п.п. "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України можна дійти висновку, що її застосування передбачає наявність трьох умов, перша з яких - власник об`єкта нерухомості є сільськогосподарським товаровиробником, друга - об`єкт нерухомості використовується за призначенням безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, а третя - об`єкт нерухомості не здається власниками в оренду, лізинг, позичку. Сама по собі специфіка об`єкта оподаткування – наявність спеціального статусу будівлі, а саме статусу «будівлі сільськогосподарського призначення», не може бути достатньою підставою для звільнення від оподаткування. Відповідно до п.п. 266.7.3 ст. 266 Податкового кодексу України, платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку. Позивач не звертався до контролюючого органу з заявою щодо проведення звірки по спірним об`єктам оподаткування та наданням пільги.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований 23.10.2006 року як фізична особа-підприємець, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за спрощеною системою оподаткування (2 група); види діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний); роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; розведення свиней; вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; вирощування інших однорічних і дворічних культур.
За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 02.04.2026 року ОСОБА_1 є власником наступних об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 339,6 кв. м, право власності з 03.04.2014 року; нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 424,1 кв. м, право власності з 03.04.2014 року; нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1168,7 кв. м, право власності з 03.04.2014 року; нежитлової будівлі свинарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1462,1 кв. м, право власності з 03.04.2014 року.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято 08.10.2025 року податкові повідомлення-рішення форми «Ф» (далі – ППР) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2024 роки на загальну суму 310 696,61 грн, а саме:
по об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 339,6 кв.м: за 2020 рік: № 2122886-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 1470,27 грн.; за 2021 рік № 2122891-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 2037,6 грн.; за 2022 рік № 2122901-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 8829,6 грн; за 2023 рік № 2122902-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 9101,28 грн; за 2024 рік № 2122910-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 9644,64 грн; 
по об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 424,1 кв.м.: за 2020 рік № 2122890-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 1836,11грн; за 2021 рік № 2122892-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 2544,6грн; за 2022 рік № 2122897-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 11026,6грн; за 2023 рік № 2122903-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 11365,88грн; за 2024 рік № 2122907-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 12044,44 грн;
по об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1168,7 кв.м.: за 2020 рік № 2122888-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 5059,79 грн.; за 2021 рік № 2122894-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 7012,2 грн.; за 2022 рік № 2122899-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 30386,2 грн.; за 2023 рік № 2122904-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 31321,16 грн.; за 2024 рік № 2122909-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 33191,08 грн.;
по об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1462,1 кв.м.: за 2020 рік № 2122889-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 6330,04 грн.; за 2021 рік № 2122893-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 8772,6 грн.; за 2022 рік № 2122898-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 38014,6 грн.; за 2023 рік № 2122906-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 39184,28 грн.; за 2024 рік № 2122908-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 41523,64 грн.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. 
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.
У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
Так, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості (підпункт 266.1.1 статті 266 Податкового кодексу України).
Відповідно до підпункту 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.
При цьому, не є об`єктом оподаткування: будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Нежитлові сільськогосподарські будівлі" (код 1271) Класифікатора будівель і споруд НК 018:2023, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб`єктів господарювання та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку (підпункт «ж» пункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України).
Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пункту 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України).
Відповідно до підпункту 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
Визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з Державним класифікатором України будівель та споруд ДК 018-2000.
Наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 року №507 затверджено і введено в дію Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 (діяв до 01.01.2014 року), який призначений для використання органами центральної та місцевої виконавчої та законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) України. Об`єктами класифікації в ДК 018-2000 є будівлі виробничого та невиробничого призначення та інженерні споруди різного функціонального призначення.
Наказом Міністерства економіки України від 16.05.2023 року № 3573 затверджено національний класифікатор НК 018:2023 «Класифікатор будівель і споруд».
Разом із тим, Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 року у справі № 380/10802/22 зазначив, що норми податкового законодавства не покладають на платника податку обов`язок отримати від Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві" експертний висновок щодо правильності класифікації наявних у власності особи об`єктів нерухомості за державним класифікатором ДК 018:2000, проте такі дії платника могли б спростити процес податкового адміністрування податку на нерухомість.
Судом встановлено, що належні позивачу свинарники, відповідно до ДК 018:2000, віднесено до будівель сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства.
Також за даними класифікатор НК 018:2023, до класу «Нежитлові сільськогосподарські будівлі» належать будівлі, призначені для сільськогосподарської діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, конюшні, розплідники, промислові курники, зерносховища, ангари та фермерські господарські будівлі, погреби, виноробні заводи, винні чани, теплиці, сільськогосподарські силоси тощо.
Тобто, за технічними характеристиками належні позивачу на праві приватної власності будівлі підпадають під визначення об`єктів, що звільняються від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, наведеному у підпункті "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України.
Однак, віднесення нежитлової будівлі до відповідного класу не є безумовною підставою для віднесення фізичної або юридичної особа, яка нею володіє, до осіб на яких розповсюджується податкова пільга, визначена підпунктом "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України.
Законодавець ставить у залежність використання сільськогосподарської інфраструктури в межах сільськогосподарських потреб.
Необхідним для з`ясування у цій справі також є питання чи є позивач сільськогосподарським товаровиробником, на якого поширюється пільга, передбачена підпунктом "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України.
Так, за визначенням, наведеним у підпункті 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - це юридична особа незалежно від організаційно-правової форми або фізична особа - підприємець, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.
Тобто, визначення сільськогосподарський товаровиробник, яке міститься у підпункті 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України застосовується для цілей глави розділу ХІV цього Кодексу (Спрощена система оподаткування, облік та звітність), тоді як в даному випадку йдеться про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (розділ ХІІ Податок на майно).
Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 статті 5 Податкового кодексу України у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу. Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.
Поняття «сільськогосподарський товаровиробник» міститься також у статті 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001 - 2004 років» №2238-III від 18 січня 2001 року, під яким законодавець визначає фізичну або юридичну особу, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.
З метою визнання осіб такими, що займаються сільськогосподарською діяльністю, законодавцем вживається також поняття «виробники сільськогосподарської продукції». Так, відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про сільськогосподарський перепис» виробники сільськогосподарської продукції сільськогосподарські товаровиробники, фізичні особи (у тому числі домогосподарства, фізичні особи, що здійснюють діяльність, пов`язану з веденням особистого селянського господарства, самозайняті особи у сфері сільського господарства), які займаються сільськогосподарською діяльністю.
Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований 23.10.2006 року як фізична особа-підприємець, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за спрощеною системою оподаткування (2 група), із зареєстрованим видом діяльності, зокрема, розведення свиней, отже належність позивача до категорії сільськогосподарських товаровиробників підтверджена.
Таким чином, в сукупності обставини справи та додані документи підтверджують факт здійснення позивачем діяльності з метою вироблення сільськогосподарської продукції, отже такий є сільськогосподарським товаровиробником.
Отже, свинарники, які належать позивачу на праві приватної власності, щодо яких контролюючим органом донараховано податкове зобов`язання, зокрема, є будівлею, призначеною для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності. При цьому, такий об`єкт не здається власником в оренду, лізинг чи позичку і використовується ним для особистого селянського господарства (вирощування свиней), що за своєю суттю є формою сільськогосподарського виробництва.
На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність достатніх підстав у своїй сукупності, за яких належне позивачу нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, звільнено від оподаткування відповідно до положень підпункт «ж» пункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято відповідачем протиправно та підлягають скасуванню.
Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
В адміністративному судочинстві діє принцип офіційності, який полягає в активній позиції суду щодо з`ясування всіх обставин у справі. Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали, а якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 485,57 грн., що документально підтверджується квитанцією № 1502 від 03.04.2026 року.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача судовий збір у сумі 2 485,57 грн.
Керуючись ст.ст.9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2122886-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 1470,27 грн. за 2020 рік; №2122891-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 2037,60 грн. за 2021 рік; №2122901-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 8829,60 грн. за 2022 рік; №2122902-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 9101,28 грн. за 2023 рік; №2122910-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 9644,64 грн. за 2024 рік; №2122890-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 1836,11 грн. за 2020 рік; №2122892-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 2544,60 грн. за 2021 рік; №2122897-2416-0482- UA12060110000015305 на суму 11026,60 грн. за 2022 рік; №2122903-2416- 0482-UA12060110000015305 на суму 11365,88 грн. за 2023 рік; №2122907- 2416-0482-UA12060110000015305 на суму 12044,44 грн. за 2024 рік; №2122888-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 5059,79 грн. за 2020 рік; №2122894-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 7012,20 грн. за 2021 рік; №2122899-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 30386,20 грн. за 2022 рік; №2122904-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 31321,16 грн. за 2023 рік; №2122909-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 33191,08 грн. за 2024 рік; №2122889-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 6330,04 грн. за 2020 рік; №2122893-2416-0482- НОМЕР_2 на суму 8772,60 грн. за 2021 рік; №2122898-2416-0482- НОМЕР_2 на суму 38014,60 грн. за 2022 рік; №2122906-2416-0482-UA12060110000015305 на суму 39184,28 грн. за 2023 рік; №2122908-2416-0482 на суму 41523,64 грн. за 2024 рік. 
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 2 485,57 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 15 червня 2026 року.

Суддя Е.О. Юрков