Справа № 192/990/24 
Провадження № 2/192/86/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

30 квітня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чернишкіної А.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Булкіної О.І.,
представника органу опіки та піклування - Кіналь О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовна заява обґрунтовується тим, що позивачка звертається до суду в інтересах своїх неповнолітніх племінників. Позивачка ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_6 ) є рідною сестрою матері дітей - ОСОБА_7 .
14.12.2021 ОСОБА_8 подала позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу від 18.01.2022 судове засідання було призначене на 28.02.2022 року. Але ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 загинула внаслідок ДТП. З цього моменту діти фактично перебувають під опікою позивачки, яка є рідною сестрою матері дітей - їх тіткою, і проживають в її сім?ї, на її повному утриманні, тобто впродовж більше ніж 2 років, починаючи з 14 лютого 2022 року і по теперішній час.
Також відповідно до судового наказу від 14.01.2021 з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини усіх доходів. Аліменти позивач не сплачував. Відповідно до відповіді Солонянського відділу державної виконавчої служби на запит Служби у справах дітей Солонянської селищної ради від 17.04.2024, виконавче провадження було закінчене у зв`язку зі смертю стягувача, і борг по аліментам складає 93 571,53 грн, копію документа надаємо.
Відповідач багато років має алкогольну залежність, після вживання спиртних напоїв стає агресивним, не контролює свої дії, схильний до неправомірної поведінки. Впродовж життя у шлюбі з ОСОБА_8 відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство та спричиняв тілесні ушкодження своїй дружині. 
Також домашнє насильство вчинялося відповідачем і щодо неповнолітніх дітей. Про подробиці фактів систематичного домашнього насильства щодо дітей і фактів жорстокого поводження з дітьми позивачці стало відомо після смерті сестри, коли діти почали жити в її родині. Впродовж спільного проживання з батьком і матір`ю діти піддавалися систематичним побоям, приниженням, погрозам і залякуванням з боку батька. Таке поводження відповідача з дітьми і стало головною причиною подачі заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_9 . Діти, щодо яких відповідач вчиняв систематичне домашнє насильство, досі бояться батька, не бажають з ним проживати, не хочуть бачитися. Найбільших психологічних трав зазнала неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З приводу фактів неправомірної поведінки батька та жорстокого поводження дитині надається психологічна допомога.
З моменту смерті дружини, матері спільних дітей, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом їх здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, борг по аліментам не сплачує. Наскільки відомо позивачці - відповідач продовжує зловживати спиртними напоями.
Таким чином відповідач не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача та її чоловіка - ОСОБА_10 .
Позивач та її чоловік ОСОБА_10 бажають всиновити дітей. Діти проживають в сім`ї фактичних опікунів з моменту смерті біологічної матері. Біологічний батько дітей, ОСОБА_2 , розуміючи, що не може виконувати батьківських обов?язків, подав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на дітей. Також з цього приводу ним була написана заява до служби у справах дітей Солонянської селищної ради з проханням позбавити його батьківських прав. 
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов?язків.
Відповідач у судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі, посилаючись на стан здоров`я.
Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування вважала, що доцільно позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то орган опіки та піклування посилався на те, що виконавчий комітет Солонянської селищної ради не має законних підстав надати до суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відносно повнолітнього сина.
Заслухавши учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , 1987 р.н., уклали шлюб 15 жовтня 2005 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 18)).
У шлюбі народилось троє дітей: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 06 липня 2006 року (а.с. 32)); 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 13 вересня 2010 року (а.с. 36));
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 05 квітня 2013 року (а.с. 39)).
14 січня 2021 рокуСолонянським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_13 було видано судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 22 грудня 2020 року.
18 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області відкрив провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 17).
Позивачка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - рідна сестра ОСОБА_13 , матері дітей, та є рідною тіткою дітей (свідоцтво про народження ОСОБА_15 (а.с. 15), свідоцтво про народження ОСОБА_11 (а.с. 16)). 01 серпня 2014 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 19)). 17 листопада 2022 року рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровського області шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 було розірвано (а.с. 20). 25 лютого 2023 року ОСОБА_18 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_19 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 22)).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , складеним 15.04.2024, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , постійно проживають та знаходяться на утриманні тітки ОСОБА_1 з 14 лютого 2022 року (а.с. 44).
ОСОБА_10 перебуває на військовій службі з 20 березня 2022 року (а.с. 51).
У заяві від 26.10.2023, поданій до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 вказує, що він не має можливості брати участь у вихованні своїх дітей, а також утримувати їх за станом здоров`я, на даний час він не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою дітей до самостійного життя, не забезпечує їх належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створює умови для отримання ними освіти, не цікавиться їх станом здоров`я, не турбується про їх моральний стан, не приділяє увагу духовному, фізичному та соціальному розвитку дітей. Також повідомляє, що з моменту смерті його дружини ОСОБА_13 його діти мешкають зі своєю тіткою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_10 та їх дітьми, перебувають на їх повному матеріальному та соціальному забезпеченні. ОСОБА_2 також просить позбавити його батьківських прав (а.с. 46).
За змістом заяви ОСОБА_2 , складеної 14 листопада 2023 року, засвідченої нотаріально, він відмовляється від своїх батьківських прав щодо дітей, не заперечує та надає згоду на їх всиновлення ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 45).
17 жовтня 2024 року Виконавчий комітет Солонянської селищної ради прийняв рішення № 361 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. 
Щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у висновку вказано, що він є повнолітньою особою та втратив правовий статус дитини, тому виконавчий комітет Солонянської селищної ради не може надати висновок щодо розв?язання спору відносно повнолітньої особи.
У висновку про доцільність позбавлення батьківських, зокрема, зазначається про те, що Службою у справах дітей Солонянської селищної ради здійснено візит за адресою проживання ОСОБА_2 , обстежено умови проживання. В результаті встановлено, що він проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Проведено бесіду з ОСОБА_2 , під час якої він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку з тим, що він має багато захворювань, часто перебуває у лікарнях, не має доходу та не зможе здійснювати догляд за ними, піклуватися про них. 
Також у висновку вказано, що здійснено візит за адресою проживання дітей: АДРЕСА_3 . Встановлено, що вони проживають з тіткою - ОСОБА_1 у будинку, який вона згідно з договором найму (оренди) житла від 16.01.2024 орендує. За цією адресою також проживають чоловік ОСОБА_1 та двоє дітей. Проведено бесіду з дітьми, у ході якої стало відомо, що вони не хочуть проживати з батьком, мають на нього образу. Їх влаштовує проживання із тіткою та дядьком. Дівчинка говорила, що був випадок, коли батько хотів їх закопати у стічній ямі, при цьому розплакалася, повідомила, що він зловживає алкоголем. ОСОБА_1 повідомила, що діти бояться ОСОБА_2 , розповідають страшні історії за період проживання мами з ним.
Згідно з довідкою-характеристикою від 06.09.2024 року № 228, виданою старостою Привільнянського старостинського округу, ОСОБА_2 проживає разом із батьками. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним не проживають. ОСОБА_2 працює не офіційно, допомагає батькам по домашньому сільському господарству. За період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 118). 
За змістом листа Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), датованого 18.04.2024 № 10887, про надання інформації про наявність чи відсутність заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 за судовим наказом Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 № 192/2006/20, то згідно з проведеним моніторингом АСВП зазначене виконавче провадження 22.02.2022 було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 у зв`язку зі смертю стягувача, заборгованість станом на 21.02.2022 становила 93571,53 грн (а.с. 28).
Як вбачається з характеристик дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданих ЗЗСО «Письмечівська гімназія», вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займається тітка, тато не приділяє уваги вихованню власних дітей.
Судом також було вислухано дітей у зв`язку з розглядом справи позбавлення батьківських прав батька.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що з 2022 року, як не стало мами, вони з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 проживають з тіткою ОСОБА_1 . Коли мама була ще живав та батько проживав разом з ними, то батько зловживав алкогольними напоями, застосовував фізичне насилля до матері та до них, залякував брата та сестру. Брат та сестра розповідали, що батько їх кинув у яму та погрожував закопати. Батько матеріально їх не утримував, їх утримувала та виховувала мама. На час смерті мами батько з ними вже не проживав, пішов, коли йому було 13 років, ще до смерті мами, з ними не спілкувався, не приділяв ніякої уваги, матеріально не утримував, навчанням не цікавився, нічого хорошого про батька він не пам`ятає, вважає, що батька потрібно позбавити батьківських прав. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що батько завдав їм багато болю, крім тітки, вони нікому не потрібні. З 2018 року вони з батьком не спілкуються, батько і не намагається з ними спілкуватись, матеріальну допомогу також не надає, про них не піклується. Коли батько проживав разом з ними, він вживав спиртні напої, бив їх та маму, погрожував. Повідомляли до поліції, батька забирали на два дні, потім відпускали і він продовжував ще гірше бити маму. Було, що батько штовхнув їх у яму та сміявся, батько був дуже п`яний. Вона хоче щоб їх віддали тітці та батько не міг до них навіть підходити та погоджується з тим, щоб суд позбавив їхнього батька батьківських прав. 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що вони хочуть бути з тіткою, тому що батько бив їхню маму та їх, батько вживав алкоголь, вони не могли нормально ходити у школу через те, що батько бив маму, бажає, щоб суд позбавив батька батьківських прав. З батьком вони не спілкуються, батька бачив дуже давно, може років три тому, батько їм не допомагає.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків.
За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх належного матеріального забезпечення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, жорстоко поводився з дітьми. Більше того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач проти позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд також зазначає, на момент пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був неповнолітнім, проте на час ухвалення судом рішення за результатами вирішення спору він вже досяг повноліття.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 дійшов висновку про те, що приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.
При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір`ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них. Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки відносно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного кровному спорідненні. Із повноліттям дитини «з`являються» права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями за законом своєї дитини.
Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином/дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та матір, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина/дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування, в майбутньому.
У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття.
Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених статтею 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.
За таких обставин, враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 264 - 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:
позивачка:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
третя особа:
орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 3.

Повне рішення складене 19 червня 2026 року.

Суддя Н.В. Ковальчук