Справа №731/171/26 
Провадження №2/731/219/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Смаглюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.
В обґрунтування своїх позовних вимог сторона позивача посилається на те, що 06 березня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. За період шлюбних стосунків у сторін народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, зникло почуття любові, стали частими сварки. Спільного господарства сторони не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 08 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 травня 2026 року. 
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 20), у судове засідання не з`явилася. 09 квітня 2026 року звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 22). 
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 21). 10 квітня 2026 року звернувся з письмовим клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог пред`явленого до нього позову визнав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні (а.с. 23).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 06 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 08 (а.с. 9).
Сторони мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06 березня 2019 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 08, розірвати. 
Після розірвання шлюбу відповідачу  ОСОБА_1  залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача  ОСОБА_1 судові витрати у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на р/р НОМЕР_4 , відповідно до квитанції № 18 від 01 квітня 2026 року. 
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя          А.І. Савенко