Єдиний унікальний номер № 362/4979/26 
Провадження № 3/362/1585/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2026 року        місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
28.05.2026 о 08:15 на автодорозі М-05 «Київ-Одеса», 72 км + 100 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 210 D», номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ISUZU NQR 71P», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та в подальшому здійснив рух вправо на узбіччя, що призвело до перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що збирався робити обгін, однак втратив уважність і зачепив автомобіль, який рухався попереду.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- копію постанови серії ЕНА № 7341631, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 28.05.2026 о 08:15 на автодорозі М-05 «Київ-Одеса», 72 км + 100 м керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 210 D», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи діючого полісу ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів;
- довідку КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» від 01.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_3 з 28.05.2026 по теперішній час знаходиться під спостереженням лікувального закладу з діагнозом ВЧМТ, струс головного мозку, рвана рана правого лобно-орбітального комплексу;
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею до нього, з яких вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, на якій міститься дорожня розмітка, дорожні знаки, сліди гальмування, велика концентрація осипу скла, уламки пластику та скла, розташування автомобілів після ДТП, пошкодження, які вони отримали;
- розписку ОСОБА_4 від 28.05.2026, якою він зобов`язувався доставити транспортні засоби для їх подальшого зберігання;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2026, в яких він вказав, що рухався зі швидкістю 65 км/год в правому ряду, раптово відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, після чого його автомобіль став некерованим, він натиснув на педаль гальма, але автомобіль продовжив рух, після чого допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля в правий бік;
- письмові пояснення ОСОБА_5 від 28.05.2026, в яких він вказав, що перебував в автомобілі «MERCEDES-BENZ 210 D» на пасажирському сидінні за водієм, рухались зі швидкістю 72 км/год, дороги не бачив, відчув сильний удар, не зрозумів звідки;
- письмові пояснення ОСОБА_6 від 28.05.2026, відповідно до яких він перебував на пасажирському сидінні в автомобілі «MERCEDES-BENZ 210 D» поряд з водієм, задивився на бардачок, піднявши голову, побачив, що водій майже зіткнувся з транспортним засобом, який рухався попереду в крайній смузі руху, після чого викрикнув про це водію, однак сталося зіткнення;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2026 та 01.06.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;
- інформацію з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» від 01.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 , ОСОБА_7 28.05.2026 були доставлені каретою ЕШМД до Цілодобового травматологічного пункту, встановлено діагноз поверхнева травма голови.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя          Олена СУХАРЕВА